phantom_ethan wrote:
叫人家去尊重死貓...(恕刪)
尊不尊重死貓死狗跟棄養是兩回事...
完全都不棄養,難道就不會有任何流浪動物?
把死貓死狗說成是垃圾...再說你尊重垃圾...有一點好笑~
死掉的貓狗跟變成死人有什麼關係?
依你說貓跟狗甚至動物都是人的寵物,食物~
這樣的觀點,...世界不是繞著你在轉?
死貓死狗是垃圾不是你講?
我只有說我不能茍同你~懂了嗎?
我朋友家的寵物死掉是有留骨灰立牌!
並不是你認為錯的事情就沒有人在做!
懂了嗎?
吳柏則 wrote:
尊不尊重死貓死狗跟棄...(恕刪)
1.我先前已經說過了，台灣的雞豬繁殖得比貓狗還多。
2.很多人把貓狗當寵物，卻很少人把雞豬當寵物！
流浪貓狗最主要的問題就是棄養！
3.你替死掉的貓狗留骨灰、立神主牌是你的自由，我沒興趣知道。
我不認為你錯，我也沒有以為世界繞著我轉。不要給我亂扣帽子！
我只是要你知道，你的作為不能改變其他流浪動物被撲殺、被當作垃圾的事實。
4.你的作為不會改變貓狗雞豬是人類的食物或寵物的事實，
你的作為不會改變就是有人會棄養寵物的事實！
而且以上這些事實，根本談不上不尊重死貓死狗。
5.不想開車撞到流浪動物，
就是把養寵物的規矩訂得很嚴，
把棄養動物的主人罰得很重！
6.已經死亡的流浪動物，就讓牠安息，讓牠們像垃圾一樣盡快掩埋；
我們沒有責任替那些棄養寵物的人收爛攤，我們只能盡力維護環境！
7.為了人類要養寵物貓狗，生態已經不正常了；
流浪貓狗死亡，正好可以讓生態正常一點！
8.熱門寵物近親繁殖，造成的智障、畸形、疾病......，對生物本身更痛苦。
養寵物並棄養的人造孽，我也不可能善待那些人！
你們丟棄寵物的心態都跟丟垃圾沒兩樣！
phantom_ethan wrote:
1.我先前已經說...(恕刪)
1.雞豬跟討論的問題有關係嗎?
2.所以呢?這跟寵物又有什麼關係?
流浪動物的問題是棄養沒錯~他原本的主人丟棄他~
他就沒有生為生物該得到應有的尊重及生存權?
3.的確是我的自由~據我所知還不少人這麼做!
你沒興趣知道就別提了~
只是要你知道,在你認為不可能,甚至語氣聽起來嗤之以鼻的事情~還是有人在做的!
我的作為沒有要改變什麼!
這的確只是每個人觀點的不同
我沒有要扣你帽子~只是就你話語給我的感覺~
你也在敘述你的感覺不是?
4.不是跟第三點一樣嗎?
我只能從我本身尊重生命做起!
不會開口閉口撲殺!垃圾之類的話語!
5.同意
6.是要讓他們安息 !但是他們不是垃圾!
撞死他,難道不需要負責任嗎?
7.在你的觀點是寵物~在我的觀點他們是朋友~是家人~
至於法令問題~就別討論了~
8.你們是指誰?
不要給我亂扣帽子!
要指責去找真正丟棄寵物的人說教!
phantom_ethan wrote:
沒有主人的死貓死狗和垃圾相同(恕刪)
垃圾泛指沒有用處的東西，
雖說已是生命離開後的軀體，但是也曾經住過一個生命吧，也是一個生命曾經存在的象徵
然而這個世界不是貓狗或豬在主宰，但也不是由人來主宰，
(我再次強調，沒有主人的死貓死狗和垃圾相同，我們可以一視同仁把牠們(它們)，丟掉就可以了)
那是指說今天一個沒有家人的人死在路上，是否也要把他當作垃圾丟棄在垃圾場
不用把動物當人看，把他當作生命尊重即可......................
雖說沒有生命的肉體只是傀儡，人與動物相同也不會特別尊貴
一樣呼吸，一樣成長，衰老，死亡，只是多了惱人的智慧而已
動物看到同類死掉也會感到悲傷的..................
不明白為何要用垃圾這個辭來形容
__________________________________________
人們悲鳥之血，卻無視魚之傷，有聲音的東西是幸福的，如果人偶們(動物們)也有聲音，大概會大叫不想變成人類吧
但我想請問大家，在路邊被車撞死沒有家人的流浪漢，是不是直接拖到垃圾車丟就可以，而且垃圾車會到掩埋場或是焚化爐去做最終處理不是嗎?反正流浪漢跟吾人飼養的貓狗一樣死了就是垃圾!!!!!這樣的觀點可以嗎?別跟我說那是人不是貓狗，但不同樣都是生命嗎?別再打嘴泡了~~~雞鴨牛豬給我們吃的動物都一樣是生命，如何看待是個人觀點，尊重生命才是重點~~~
任何事不是只要合我們的意思這樣沒錯，你認為這樣就可以之類的說法就可以說的過去，這世界已經夠亂的了，有無良心，慈悲心，懷著悲天憫人的胸襟，從這裡就可以看出來~~
內文搜尋
從 APP 打開
X