• 7

國道計程收費應該收取最低消費

我不想要有什麼免費里程!
只要上去就是付錢,想要省錢就是想辦法走平面!

高速公路什麼時候變成還要負擔『一日生活圈』的運輸了?!
簡直莫名其妙!

要一日生活圈,那高鐵要不要順便免費?!
這是正義的版主,你到德國無限速高速高路,沒看過要收費的,德國人到底怎麼了?不知道要使用者付費
maccc wrote:
最近國道收費蠻有得吵...(恕刪)



我反對國道計程收費收取最低消費

應該
(1)固定費率如 0.8元,用多少繳多少。

(2)不應該有免費里程數。


總收費不該比用回數票貴!!

/h,n wrote:
我不想要有什麼免費里...(恕刪)


大家都怕得罪選民

免費里程只會造成過道塞車原因之一

高速公路應該單趟里程越長收費遞減

假如說依前面的說免費40公里

導航都有避走收費站這個功能了

一定也會有40公里下交流道再上去這功能

反正下去再上來不過幾分鐘而已

cckm wrote:
為避免大量短途車輛湧入市區,
才會有免費里程數.


為避免大量短程車輛湧入高速公路,造成高速公路塞車。市區本來就是拿來塞的,高速公路是拿來跑高速的。更應該收低消 40 塊。
標準天龍國想法,只坐在辦公室做決策,只想靠著收錢去禁跟你搶道的人,要變成真正有錢人才能走的路,目前高速公路的收費不就很好,就要挖沒錢人的錢去發才爽,高官下來中南部走走,路就只建那幾條沒捷運跨區上班的走國道至少要1.5小時就要起床,那走省道最少2小時就要起床還不一定走得倒,不然就準備遲到。
贊成國道計程收費
用多少公里花多少錢 , 很合理
不喜歡塞車
如果全部都改成電子收費
少了人事成本
應該是要比現在便宜
走多少公里收多少 這樣應比較合理
使用者付費 天經地義+1

再這之前還有一件事
快點繳罰金吧 遠通不要再裝死了
高公局不知道是政府的還是遠通的
一直幫他護航
徐xx誰叫他一開始這麼囂張
禍從口出阿

maccc wrote:
最近國道收費蠻有得吵得

很多人認為該贈送免費里程

不過我個人認為應該要設個最低消費

一上國道就要收錢

如果說依初步規劃一公里收一塊錢

那低銷就設為一張回數票40元

不管里程多少就是40元起跳(40公里內都收40)

就算走一兩個交流道十公里也是一樣

這樣走短程的人就會考慮要不要上國道

才能有效改善高速公路運輸效率


國道不塞
塞死省道


一上去就40元
馬英九支持率剩下10%

一搬來說
一上去收各10元20元像公車一樣才可行
但是卻可以享受更長的免費里程

例如原本一公里一元
一上國道先收15元享受40公里免費
以天為計算基礎
其實我覺得官員真的不知道問題出在哪,
對於一個不知道問題出在哪裡的人,
要他想出一個有效的解決方案真的昰強人所難!
套一句選舉口號: 笨蛋~問題根本不在收費站!

以小弟生活的大桃園區域來說:
1. 閘道設計不良: 國一平鎮系統閘道上與下的車流會打結及緩衝區域太短導致回堵。
2. 舊有的閘道過時: 國一楊梅、新屋、中壢工業區、南崁交流道從20年前就已經有的設計,
一下交流道就會有紅綠燈或是該路段本身車流量就很大,導致下高速公路的車流回堵。
這現象在國三大溪北上、國二南桃園也有出現,龍潭交流道則比較不嚴重。
3. 國人駕駛習慣不良: 駕駛人上交流道後,加速過慢,加速未達80~90公里即往中線切進去,
導致在原有車道的後方車輛須減速。



以上為小弟淺見,歡迎討論
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?