• 6

我想做點事 反遠通電子收費(第45篇提供一方法)


hoshute wrote:
我是反對安裝eTag...(恕刪)



洋蔥果醬 wrote:
這是遠通利用數字遊戲...(恕刪)


上上下下都是遠通的人
數據要怎麼算都是遠通說了算
使用率?裝機率?
不這樣胡來洗腦
這罰款再延個5年也是達不到檢核點的要求
到時候真的罰下去可能真的要停止在台一切的投資了
hoshute wrote:
來吧 我想到一個有效但會惹人厭的方法


這個方法的缺點是
你要先去裝etag才能做
結果只是幫遠通多一個使用率讓遠通說嘴
我本來也非常反對遠通的ETC,
但今年五月推出ETAG後,我第一天就跑去貼了,
貼頭燈也無所謂,
因為雖然我不喜歡這家公司老闆,
但我更杜爛那些走免費高速公路,不肯付錢的.
所以我覺得,要先衝高ETC使用率,
讓里程計費這個制度先上路,
之後看是要拔掉貼紙還是拔掉OBU再說.

總之,先讓高速公路按里程計費再說.
而且,最好比照計程車的跳表方式,一上來就先收個基本費,
不要實施每日免費里程數.
洋蔥果醬 wrote:
"利用率" 不是 "裝機率"


本來就是利用率,講過一百次還要講

花東車輛、農用車、機械車、特種車、軍用車、外島車、離島車、計程車,甚至中古車商的車,一堆不敢上高速公路的車,這些怎麼計算

當初招標時,就是以""收費站的通行利用率""為基準,遠通、宇通、宏碁、中華電信都是用""利用率""為計算單位

裝機數只是用來推估達到ETC的利用率,整天都在回答這種問題,你們可以爬文""ETC利用率計算、ETC流量""

與其跟我辯論這種不是問題的問題,還不如趕快照我說的,拿回數票過收費站,我今天用ETC收費站來回4次了,你們也要派人拿回數票過4次,才能打平我今天的利用率

光買回數票100張,沒使用跟慢慢用比不上每天通過ETC的流量

hoshute wrote:
來吧 我想到一個有...(恕刪)


想法是好的
方法是錯的

就算敵人是遠通,還是要用建設性的方法
不燃有可能會惡化


此外
ETC車道塞,不就是興建更多車道的理由嗎..........
整天問我這種既定事實,或是無關痛癢的問題,我實在懶得再回

01討論區都有相關回答,請多""爬文""

我講出的數字資料都是新聞或是公文回函,質疑的朋友,請利用高公局的局長信箱,索取正確資料

從復出到現在,小弟我都沒看見,你們反ETC的人士拿不出一個ETC利用率下降的數據(從5/15開始)

整天都在問重複跳針的問題,利用率計算、RFID、電磁波、扣款問題

我已經提出降低ETC利用率,抵至遠通的最佳方法,你們要不要做,說真的不關我的事




林口胖胖 wrote:
整天問我這種既定事實...(恕刪)

我個人還是不反對(ETC或是哩程)收費的方式。
但是還是要強調一次~~~

反對的是~~~~~~
財團的硬凹及不合理的強勢作為~~~
以及政府的以商治國方式及不尊重人民意願。

這種作為~~或許可以逼迫部份人民接受~~~
但是也會有可能造成日後(官逼民反)。

我個人目前還是堅持走回數票車道,也使用回數票及現金。

林口胖胖 wrote:
整天問我這種既定事實...(恕刪)


你根本不清楚大家的訴求是什麼

只是為了反反遠通電子收費而反對

很多網友提醒你了, 你還是視而不見

也難怪有人懷疑你的身分


使用率上升跟大家要反的事情嚴格來說不相關

如果手機業者只有一家, 卻做得很爛

一直半強迫的推銷手機門號免費安裝, 退掉卻很麻煩

使用率會一直慢慢提高, 但做的卻還是一樣爛


如果遠通做的好, 使用率不會是"慢慢的"提高, 到現在還達不到標準

應該是直接衝高才對

所以使用率用時間軸來看反而可以看出大家對遠通的不滿
未來有個人會需要你
我是希望
"我想做點事"
不要變成
"我想做傻事"
真的"不要做傻事"了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?