• 24

成大教授賴維祥:2015氫能取代石化能

目前氫最廉價的取得方式仍是石化原料
這個教授對石化工業不了解


我也覺得只是教授自賣自誇, 其實不太可能..

氫氣難取得也難保存, 同樣是燃料, 酒精好處理太多了...
氫在台塑集團中貢獻可不小
以前中油與台塑多餘都市牌放大氣中(無毒無色無味)
現在台塑集團可是當做燃料來源之一
這樣節省相當多的成本
現在許多高科技的產品及技術,
都是在40~50年前就已經發明出來,
直到現在才有經濟市場的價值(成本太高),
我相信氫能這種新技術會在20年後,才會量產-產品化.
在30~40年後才會普及到一般消費者使用,
還有個前題就是沒有其他更好的技術取代它.
目前石油的價格,比起氫氣的提煉還算非常便宜.

或許氫能技術早就成熟,正等待機會上場取代石油.
那中東非洲的人可能要開始想辦法從沙漠中掏金.

雪小豬 wrote:
其實不是產油國沒錢,...(恕刪)

美國印了大量的美金,為了不讓美金貶得沒有價值,
所以操作國際期貨價格,
常常對外放出一些似是而非的東東出來。




到目前為止就您的論點最有質感

也能夠直指問題核心


----
美國佬也大可以繼續忙這個老掉牙的家家酒

而且不用怕沒有人幫他們消化greenbacks

說氫很危險會爆炸的人
不是刻版映像就是沒有看過相關的資料

實際上氫的危險程度並不會比汽油高
甚至是更低

rok503 wrote:
氫氣車是以氫為原料,經過氧化產生能源,而會排出水。
你說的以水來裂解應該是氫的製造過程。

那個節目我有印象,當時是Honda找了一個美國家庭來代言,提供一台氫氣車給他們使用。
車身上還有標示以氫氣為能源,那台車造價好像要一百萬美金吧。
而且在當地設了一個太陽能氫氣裂解站來提供他們氫氣。但是那個裂解站的產出量只夠提供那一輛車使用的氫氣。

氫氣車的技術上應該不是太大的問題,但問題是氫氣的取得方式。如果現在是需要以其他高污染能源
來製造氫氣,或者同樣里程,氫氣需要汽油十倍的價錢的話(我是說如果),那氫氣車能取代汽油車的優勢又在哪呢?
我想這些都會是汽車製造商會考慮的因素吧。 (以上有錯誤煩請指正)(恕刪)


這個東西早就已經上市了
一台標價只有12000美元

http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_FCX_Clarity

http://world.honda.com/FuelCell/

氫是由天然氣提煉而非水



這東西目前買不到只能用租的, 一個月18000台幣一次要租三年

而且只有在南加州可以租

原因是因為加氫站只有在南加州有



加氫的成本也沒有多高

每公斤5-10美元, 一公斤可以跑60英里

算算一公里最多也是3塊台幣而已
應該是被斷章取義吧!
要不然一個堂堂教授,
怎麽可能會說這種白癡話。
已經有不少車廠做氫氣車做到放棄了...,
要會動不難,但要實用卻很難,
教授這樣說,是因為他自己決淂在過段時間能解決這些問題,
但是問題真得會解決嗎?

未知數+不樂觀

迪奧瑪斯 wrote:
說氫很危險會爆炸的人...(恕刪)


氫的確不會無緣無故爆炸,
難的點在於燃燒時的濃度,
一個不小心一點引擎就炸了
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?