• 10

未來國道計程收費,平均每公里0.5元以下才合理

一號高速公路都收幾十年了早就收回幾條的成本了,從25元漲到40元也沒看道路品質有變好,反正政府的做事心態不變收多少都一樣.還聯合徐胖坑國人的錢,真像是古代的山土匪拿著大刀說:此路是我開此樹是我栽要從此路過留下買路財....耳邊又傳來一陣熟悉的聲音----嫌貴就不要走呀!

mark1329 wrote:
一號高速公路都收幾十...(恕刪)


某九官:這都是建全收費啦~~使用者付費是應該的啦~~

使用者付費~~對啦對啦~~~那牌照燃料費是不是也該隨油徵收了~~
『寧願焚毀、不願銹蝕』
只想說等著被政府跟財團宰吧~~~~~~~~~~~~~~

以後跟石油一樣.不賺錢(其實是大賺)就是調高.

不管是不是隨油徵收的費率或高速公路的費率.

一堆提高競爭力的正經事不做.只想撈錢罷了

不要到時再來哭天喊地吧.

尤其是很贊成的各位們.

mark1329 wrote:
一號高速公路都收幾十...(恕刪)


就算已經回收了
而道路也是需要定期維護的~~修道路也需要錢 !
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !

dmu919 wrote:
對於一公里收多少錢,...(恕刪)



果然遠通是穩賺不賠~好爽

錢由遠通收走
要賠償就找高工局要

真的是無負擔的(基本設備成本)生意啊~!

作夢作夢~~

國道101年計程收費 預估每公里1.09元

高速公路將於民國101年12月22日全面改為計程收費,交通部高局委託學術單位進行費率研究,初步試算,國道基金要在民國126年達到收支平衡,以78%的自償率估計,每公里大約要收1.09元。

78%用來還錢, 22%用來維持, 還沒算上ECT廠商的成本與利潤....

放心, 政府鼓勵"節能減碳,儘量使用大眾運輸工具"一直是終極目標.

到時裕日, 和泰股票會跌吧?!

只是可憐了那些縣內先天基礎建設難搞的居民, 像苗栗....
ntnu690420658 wrote:
國道計程收費,目前是...(恕刪)

只會更多錢被a走而已

dmu919 wrote:
比如一高~全長算400公里~ 時速100 不休息的情形下 四小時內沒到 請高公局賠償!
再以二高~全長算450公里~ 時速110 不休息的情形下 四小時15分鐘內沒到 請高公局賠償!恕刪)



比如一高~全長算400公里~ 時速100 不休息的情形下 3小55分內到
超速罰單一張 XD
Frank5904 wrote:
都已經收行照費了,舉債的錢如果還完,就應該免費,如果說行照費不包含高速公速,請列出維修費用在加以計算絕對是一公里0.5元還便宜更多,這還有法定盈餘200億,這不是要黑人民的錢嗎?而且還讓私人企業賺,國家沒能力做嗎?明明是圖利私人企業,上海高速公路舉債建造,現在還完錢了,2012要免費使用,所以少在那邊說使用者付費這種騙人的話.要管制車流量有很多辦法,用收錢來管制,你乾脆說一公里100肯定高速公路,車子一定暢通,因為車子一定很少,根本是說謊要管制車流一定要用收錢的嗎?少騙人,如果只是要收維修費跟建造費,請列出所有成本,在算使用者要付多少費用,不要再黑箱作業,台灣真悲哀.)


不知您所說的行照費是否為牌照稅.如果是的話.那就不關中央的事.牌照稅是地方稅...是地方政府收去用..
至於國道新建.與養護..都仰賴百分之75的國道基金.及百分之25的燃料稅(預計將來做到百分百國道基金支應)..如果單看國1.成本當然是回來了...但政府後續新建了數條高速公路.卻只有國1.3在收費..目前台灣共有.國道1.2.3.4.5.6.8.10號.還有1號全線拓寬工程.五汐高架...還有計畫興建的7號..蘇花高.五楊高架...這些建設及養護費用都算進去.國道基金還欠政府好幾兆..每年光利息支出就要好幾百億..所以想要免收費短期內很難

vicent1230 wrote:
高公局也是公務員年終...(恕刪)


恩亨?所以呢?
你想幫腔嗎???
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?