高速公路計程收費應為0.8元/公里, 簡單數學如下 (第5頁)

虛委造假
個人積分：2分
文章編號：33890892

2分

41樓

2012-02-15 1:27

如果國道真的是照公里數收費....
那能夠要求更好更平整的道路,更快及不塞車的車速
如果上述做不到是否可退費
畢竟那是很多納稅人的錢所建的!!
並不像日本許多快速道路是企業所蓋才實施公里收費
道路是串連距離最好的捷徑,打斷了捷徑,就會變得很緩慢
如果再這樣下去台灣真的就是許多惡法的產生

平常跑高速公路就遇到高官車隊經過,不是擋收費站就是警車逼車讓高官通過
如果收費的話那不就在交流道擋車,照成更大的困擾....

761110

761110
個人積分：0分
文章編號：33890897

0分

42樓

2012-02-15 1:27

BernardLin wrote:
我覺得計程收費很合理...(恕刪)

看不出他的維修費用花在哪
路永遠是那樣爛
每次過收費站都很幹
收費站前後的硬式鋪地
北部的永遠比南部的好
寫信去抗議得到官方的回應是經費不足
那憑啥北部的路礦就比較好

5*3

5*3
個人積分：5分
文章編號：33890918

5分

43樓

2012-02-15 1:29

收費這問題應該很好解決
現在說要以每公里收0.9元
而你說要0.8來收

不管怎樣大概的價錢已經知道了
不太可能超過1元來收了吧

所以我想說收費0.9 或0.8也好
正式收費的時候高公局要知道錢收了多少
如果超收應該降價時就該降下來

因為現在的計算方法我認為都是很不準確的
以車流量以收費站的營收...
也不能知道短程的人沒過收費站的人究竟有多少人
雖然這些東西都只能以平均值為參考

我還想到
高公局都說出收費的基準了
為什麼不來實施一下
來個幾個月或是半年的優惠呢就如說收費為 0.5元/公里
順便做使用狀況的分析來計算合理的價錢

我不知道說的對不對
有錯請糾正

整裝待發的旅人

整裝待發的旅人
個人積分：29分
文章編號：33891298

29分

44樓

2012-02-15 2:10

我個人非常贊成高速公路計程收費
使用者付費，用得多就必須付得多
至於合理的費用見人見智
每種計算方式都是有人褒有人貶
永遠也吵不完
我覺得重點要讓付費的人覺得付出是有價值的
而不是付費後還要受一堆鳥氣
高速公路就基本的使用上就是要高速
由匣道進出計算公里數也應該計算時間
這樣一來就可以求得平均時速
當平均時速低於60km的速限時，我覺得應該折價收費
當平均時速過低(假設是低於30km)時，應該免費
如果是高鐵的價位，台鐵的速度，任誰都會不爽
台鐵誤點都會退票價了，高速公路也應該比照辦理
而且這樣一來照相機也可以全拆了
只要平均時速高於最高速限就是代表超速
(一堆人看到照相機就亮起煞車燈是非常危險的)
而國道警察要花力氣抓的是那些把高速公路當一般道路開的車
保持道路順暢是政府最應優先處理的事
讓付費的人享受應得的價值，自然就會心甘情願地付費

我在空間裡行走，尋找前所未見的綺麗；我在時間裡穿梭，觀看古往今來的絢爛；我在記憶裡遨遊，回味刻骨銘心的感動；我是個旅人，一個隨時整裝待發的旅人。

chowe

chowe
個人積分：581分
文章編號：33891451

581分

45樓

2012-02-15 2:38

政府大費周章搞個新的計費方式，不管以什麼方式計價，或公平不公平，其目的當然是替國庫多進帳一些，政府哪管這錢是A付的還是B付的，總之最後收到的錢大於原來的錢，就達到目的了。

majors

majors
個人積分：293分
文章編號：33891673

293分

46樓

2012-02-15 3:28

那我願意每公升的燃油加價0.8元的燃料稅換取高速高路全面拆除收費站與收費系統～～

廢除所有無意義拖褲子放屁的收費方式

I'm major.

ryanlan

ryanlan
個人積分：60分
文章編號：33891685

60分

47樓

2012-02-15 3:30

台灣地狹人稠
政府應該多規劃一些大眾運輸計畫
台灣的汽車真的太多了
現在買房子很貴
那買汽車呢?
一個剛退伍的小夥子都有能力買的起
努力工作一年存個十幾當頭期
然後貸款個三年或五年
就可以買台車過過癮
平常沒在開
假日出門又怕塞車
一個月停車費3000-5000
每年的牌照燃料稅6000-20000
保費+保養阿里阿紮
結果每次油價要漲時再開去加油站加滿油為了省一公升幾角幾分
加到超級滿也不過省個幾百塊.........
幫不了你

crv2765

crv2765
個人積分：0分
文章編號：33891843

0分

48樓

2012-02-15 4:39

造橋鋪路,徵收土地,高速公路維護費用等
是否也應該加入.

您滿適合提供資料給名嘴,看看怎樣幫民眾爭福利.
很佩服您找的到這些資料,但如以使用者付費

我倒式建議應該以車輛重量為基準,
因為重車(貨櫃車,砂石車,大貨車等)對於路面傷害較大.
應該讓使用者付費觀念建立.

0928888888 wrote:
摘要:估算一年內過收...(恕刪)

chihjung

chihjung
個人積分：38分
文章編號：33891854

38分

49樓

2012-02-15 4:46

1、德國不用收費
2、早該不用收費，是之前建國一時，有立案收到成本回收即可免費使用

以上，是我所知道的

030861368

030861368
個人積分：1553分
文章編號：33891997

1553分

50樓

2012-02-15 5:58

shiorizero wrote:
老實說，該公式的論點...(恕刪)

您真內行
我親戚鄰居就這樣
老公走了換老婆領到死
接著換女兒繼續領到死
我在想會不會他孫子也繼續領?
呵呵...這樣合理!? 挖鼻孔

回到主題:
按里程計費早應該這樣搞了
高速公路都已經回本了還繼續收
可能納稅人的錢比較好賺
錢多花起來也比較過癮是吧