請問你支持行車戴安全帽嗎? (第5頁)

karta577384

karta577384
個人積分：29分
文章編號：33639019

29分

41樓

2012-02-02 23:54

柯拿米 wrote:
請問你支持行車戴安全...(恕刪)

全景式天窗+彈射座椅
不錯吧

樓主今天被開罰單了?

kevinml

kevinml
個人積分：29分
文章編號：33639058

29分

42樓

2012-02-02 23:55

dajiro76 wrote:
ESP，

我個人覺得政府不敢先強制車商將ESP列為標準配備，卻要罰民眾沒繫安全帶，一整個讓人覺得很肚爛~~台灣國內多少國產車相同車型從國外進來偷掉了多少安全配備，卻又賣的一樣貴這點一點都不合理卻沒要管，現在卻管道人民繫不繫安全帶，不敢對車商做限制，只敢對人民，真是令人生氣的法條

kahlfkrrl

kahlfkrrl
個人積分：9分
文章編號：33639260

9分

43樓

2012-02-03 0:03

萬萬不可

要是人人都跟我一樣

上路還有什麼噱頭可以搞!?

rock

趙靈兒低頭吟唱著: 既不回頭何必不忘既然無緣何須誓言今日種種似水無痕明夕何夕君已陌路

台南杰夫

台南杰夫
個人積分：573分
文章編號：33639262

573分

44樓

2012-02-03 0:03

近期幾個後座沒上安全帶致死的案例看,就算只戴上一個賽車等級的安全帽,但是沒綁上安全帶,結果應該也是不死去半條命.
樓主大概是第一天就收到紅單的人吧
會發這種腦震盪文,確實是該戴安全帽開車,不過還是請你綁上安全帶
幫不了你

莫笙仁

莫笙仁
個人積分：67分
文章編號：33639343

67分

45樓

2012-02-03 0:07

kevinml wrote:
我個人覺得政府不敢先...(恕刪)

別只是修法要求民眾!!

也該修法要求車商吧...

該裝的還是要裝...

ESP 安全氣囊,這些難道不攸關民眾生命安全嗎?

kung0723

kung0723
個人積分：13分
文章編號：33639459

13分

46樓

2012-02-03 0:13

柯拿米 wrote:
請問你支持行車戴安全...(恕刪)

公車60就斷油!?
這是誰跟你說的~ 那我高職時把公車當校車坐清晨頭一班三不五時都飆到7~80是怎樣
幫不了你

RV180EFI

RV180EFI
個人積分：5分
文章編號：33639583

5分

47樓

2012-02-03 0:18

後座綁安全帶有什麼不好??
就像騎車戴安全帽
不然你有種不要戴

sakuralin

sakuralin
個人積分：13分
文章編號：33639632

13分

48樓

2012-02-03 0:20

柯拿米 wrote:
請問你支持行車戴安全...(恕刪)

我支持行房帶保險套
以免生出你這種要進特殊醫院的人

做人不要太計較，不然死的快

rossini989

rossini989
個人積分：151分
文章編號：33639763

151分

49樓

2012-02-03 0:27

小聲說...其實....我支持戴"全罩"安全帽!因為現在的自小客車都有安全氣囊,我又戴眼鏡,萬一氣囊爆出來擊破眼鏡,碎片會讓眼睛失明的! 加上...我英挺的鼻子`帥帥的臉,不好好保護是不行的!

(好啦!我承認我是自戀的花輪同學!)
曾經在YouTube上看過外國人對過馬路的老婆婆按喇叭,把老婆婆嚇一跳!老婆婆氣得用拐杖敲一下保險桿,氣囊就爆出來了!那個按喇叭的駕駛還小昏了一下!

咆哮的惡魔

咆哮的惡魔
個人積分：63分
文章編號：33639787

63分

50樓

2012-02-03 0:28

柯拿米 wrote:
請問你支持行車戴安全帽嗎?

如果你不支持那請問你座車要綁安全帶你支持嗎?

後座繫安全帶可以增加安全系數

但開車戴安全帽其實不見得比較安全...

在頭部沒固定的情況下發生撞擊時...

重量越重鞭索效應會越強...

戴安全帽撞車的話恐怕頸椎骨折的機會是不減反增的....

臺灣的公家單位雖然常會做出一些很奇怪的決策

但這個法規會引起那麼多人反對我個人是蠻意外的...

話說前座要繫安全帶早已行之多年...

前座要繫而後座不用繫其實才是奇怪的現像吧...

有什麼理由在撞車時...後座乘客能擺脫慣性定律?

在高速的情況下撞車就算沒飛出座艙...

光是撞到車內的東西也很可能會造成重傷

只是一個簡單的動作...安全帶也不至於會增加什麼購車成本....
保障的也是自家親友的性命...(當然小黃不在此限...喜歡載陌生人的也不在此限)

究竟為什麼有這麼多人對這個規定那麼感冒呢?