60萬能買到最安全的車 (第5頁)

RR

RR
個人積分：3668分
文章編號：2096348

3668分

41樓

2006-12-27 22:41

m486114 wrote:
03年式 Ford Mondeo Metrostar A+ 2.5V6

6 Airbag, ABS,TCS

32萬有找, 國產車品質, 不過, 規格倒是蠻"歐式"的

:-|真的假的這麼便宜！是二手車嗎？
不過話說回來，家父的MS 2.0(04年10月一手車)我也開過多次，真的是很穩。
組裝品質也很ok，沒有任何異音或奇怪的抖動

相較於開過的VIOS & Activa(目前我的車)的確是可以感覺到歐系血統的不同之處。
感覺穩定度就是 METROSTAR > Activa >>> VIOS
(以上純個人感覺勿戰品牌好惡)

如果預算有限只能考慮國產車，或是考量到未來保養等因素，
其實FORD的車是可以考慮的...
(我不是業代，小弟從事軟體設計，只是說說自己的看法)

塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？

aniceb2k

aniceb2k
個人積分：25分
文章編號：2096456

25分

42樓

2006-12-27 23:01

kenny-lin wrote:
怎沒人推薦輸輸去的S...(恕刪)

何需推薦？這種好車當然直接買了！希望趕快有輕增壓的KIT

有遭到意外的人就會對安全性多一層注重
之前開大車～現在買小車當然要甚至更安全的
何況日係進口車比起歐係在後續的照料費用跟方便度都強上太多
改裝潛力也比較好

疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！

arthur0806

arthur0806
個人積分：207分
文章編號：2096507

207分

43樓

2006-12-27 23:07

真的 60萬以內
許多優良的歐洲小車就出局了
要不朋友之前購買的
福斯 VOLKSWAGEN POLO
最安全的德國小車
兩個氣囊一個3萬兩個共6萬
好像63萬上下之前入門版還曾經出現61.9萬
扣除氣囊一台車也約55~57萬
已經勝過許多高貴國產小車
若還有點預算可以去展示廳看看

Australopithecus

Australopithecus
個人積分：95分
文章編號：2096543

95分

44樓

2006-12-27 23:16

我上回去看三門版的 Polo 1.4 不加天窗不加配備，把折價空間扣掉之後，
大約60萬剛剛好。應該很安全。

aniceb2k

aniceb2k
個人積分：25分
文章編號：2096654

25分

45樓

2006-12-27 23:36

arthur0806 wrote:
真的 60萬以內許...(恕刪)

買車還可以扣除氣囊不買的嗎？？
原來福斯的氣囊比較貴，SX4的氣囊報價是一顆兩萬
如果是在以前～我也會覺得POLO安全性不錯
不過現在SX4都出了，6氣囊+1.6+更大更實用的車格
加上後續的維護與照料費用
我還是認為版主可以考慮SX4比較多一點

疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！

aniceb2k

aniceb2k
個人積分：25分
文章編號：2096701

25分

46樓

2006-12-27 23:46

快來加入SX4車友會吧～就是SX4了
唯一會輸POLO的只有油耗
但是動力跟實用性以及最重要的安全性～大大領先
2007年式的折價空間是1萬5，比60萬多一點點而已啦
重點是，肯定比一堆歐系冷門車好顧
如果考慮國產的話～我建議FOCUS
雖然FORD有一句名言，活的精彩修的痛快
中古價奇差，問題車很多
但是～底盤跟板金真的有差
FSC有許多車友遭逢算大的車禍
但人員受傷程度都還算有保護到

SX4算是小車裡面相對重的
1200KG比車長4米五的1.8的ALTIS還要重
車身結實的程度不難想像
何況歐規4星認證，比起ALTIS天差地遠了

國產FOCUS雖然氣囊只有兩個但是經過FSC這麼多車友的慘烈經驗
我想安全性真的算不錯，個人覺得好歹拿去歐規搞不好有3顆星喔！
我一直覺得普遍大眾有個奇怪的心態～捨得買一堆保險卻捨不得買車子的安全配備
真正出事的時候～能救你的只有安全配備啊～保險算事後補救
一堆內裝跟影音配備那就真的更沒用了

現在FORD的1.8新車價也是夠便宜的其實也算可以考慮
不過還是建議你多考慮SX4，我個人很期待明年車子到港的那天
雖然他的動力一定不足～為了安全性只好忍耐了～等等TURBO KIT吧

疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！

lovecly

lovecly
個人積分：27分
文章編號：2096707

27分

47樓

2006-12-27 23:47

我推薦 focus

kmg

kmg
個人積分：14分
文章編號：2096729

14分

48樓

2006-12-27 23:50

我是支持行車習慣比較重要的一派

我認為追撞問題通常都不大

重點是側撞跟對撞

側撞的氣囊是重要的

而更重要的是視角範圍與死角

前柱的設計我個人認為必需要列入考慮的因素

Soong

Soong
個人積分：353分
文章編號：2096797

353分

49樓

2006-12-28 0:04

fasteddie2gogg wrote:
在下小小的意見提供大...(恕刪)

你也幫幫忙，
每次討論中總是會碰到這類狀況外的人，
別人問【安全的車子】，
就會扯到駕駛行為？會不會飄的太遠？
難道只要乖乖駕駛就不會發生車禍嗎？
難道乖乖駕駛的人，就不需要安全的車子嗎？

1.安全的駕駛行為跟買安全的車子是平行的兩件事，不是光靠某一樣就可以了。
2.車禍中可是有一堆安全駕駛卻被波及的【無辜者】，你自己乖乖的開車，別人也會跟你一樣嗎？
3.行車安全只有一半掌握在自己手裡，另外一半掌握在你周圍的駕駛。你每天開車一個小時，大約會有近千台的車子跟你擦身而過，只要有一個駕駛失神，你就會碰到車禍了。
4.車輛安全測試不能涵蓋所有真實情況，但卻提供一個可信賴的參考值，千萬別否定它。
5.自己不買安全的車子沒關係，但請不要提倡不正確的說法。

Soong

台灣加油！大家加油！

fasteddie2gogg

fasteddie2gogg
個人積分：1分
文章編號：2096935

1分

50樓

2006-12-28 0:28

大家好我是紅人 wrote:
有大大說開車習慣最重...(恕刪)

所以我才說就算你有一部安全的車, 假如你周遭的人都不守規矩......how safe is it?? 而在第二段我也說了車子的鋼板並不是決定車安全的主要原因......是結構的問題. 還有就是假如有部安全的小車跟巴士撞有多安全...然而一部不是安全評價很高的大車去撞一部小車, 我蠻確定那部小車一定比較吃虧......這不是我隨便亂說的喔.......在幾年前美國有一家知名的雜誌就有做過類似的測試......that's why i said it's all relative........什麼才是安全的車呢?? 那也要看你撞的是啥, 怎麼撞的.........我並不是要找您的碴.......應該是一開始的topic需要一些更正罷了..........還有就是一部安全的車, 假如車主沒有注意到胎壓和一些daily所該注意到的保養...how save is that??? anyway, drive save!!!

life is racing and everything else is waitin'!!!