sunday wrote:完全開放進口有可能會扼殺台灣的汽車產業 你要不要算算裕隆被政府保護了幾年?十年?二十年?三十年?結果呢?還不是當個「國產化」組裝廠。有些還從抱日本車廠大腿變成抱韓國車廠大腿....
裕隆有被保護到嗎?之前orange1984大大分享一台"裕隆飛鈴101"的型錄討論串中某位大大提過, 裕隆不是被日廠瓜分打壓的差不多了嗎? 韓國車廠也是在抱歐系車廠的的大腿歐系在抱日系你抱我 我抱你只要技術有學到就好 不用那麼計較 在上述的討論串中, 有大大提到台灣裕隆計畫推出自行研發設計的新車那就是抱大腿抱那麼久之後的成果吧 不是永遠想當國產組裝廠的
sunday wrote:認為「反正我車做得再爛你都得買」的車商很快就會被市場淘汰的......(恕刪) 不會的因為在政府的保護措施下,目前國產車與進口車仍然保有一定的價差而看來目前所有的國產車製造商都有一定的默契,大家通通一樣的搞法,只是情節輕重而已在台灣買車,不是被政府抽懲罰稅就是被車商堂而皇之的海撈一筆,別無選擇其實我一點也不希望台灣能夠自己設計出新的車輛,畢竟以現在台灣的情況來說這種做法太過於不切實際我期盼的只是同樣的車款,台灣的能和其他地方所製造出來的車輛一樣,拉去Euro-NCAP撞能拿個四、五顆星,不要隨意的更動原廠的設計最好是能夠得到原廠的認可,成為往全世界銷售的生產中心(現在應該沒有一家母廠敢吧!)同時能將免去的稅額「部分」反映在車價上(總要讓他們有多一點甜頭)如果品質、安全性與設計完全相同的東西,國產硬是比進口車便宜個兩成,鬼才去買進口車!處處CD,賣得還比進口車未稅成本高的國產車商,我實在是很難對他們有任何稱讚
就以我家來說國產車其實在材料上市有比較偷工減料的地方我之前的車是雅歌是97年出廠的 我鄰居有一台一樣的是94年美規的其實在外形上很難分別哪一台是國產的哪一台是美國做的除非有老鷹的貼紙不過到了去年我也是搞不清楚何時發生的事情去保養廠的時候 技師跟我說我車的大燈殼 已經氧化了我就回家看鄰居的車 就是進口的那一台 挖 大燈的外殼還沒有氧化這就是台灣的車廠在這些地方偷工減料的地方大家想一想 當時她的進口車價是100萬上下 假如扣掉關稅我想跟我台裝的牌價75.8萬應該相近了不過人家的是2.2的引擎 再加個vtec 反觀我的車只有2.0實在話 台灣的車子 我想車廠毛利應該比較高八後來我 在去年換車 買了馬6 2.3的我原本要買 30的車子 不過除了少了電視螢幕以外 還有藍牙系統盒內部空間等大東西以外兩部車其實價格相當車價馬6也是多了5萬上下大家想想 日本的人工比台灣貴馬6又多一檔 是五檔手自排 30的只有4檔希望台灣車廠能夠加油阿
國家保護國慘車太重了德國車運到日本與台灣(航運費差不多)日本BMW116i不用100萬台幣(又加上當地的物價約是台灣兩三倍)100萬有找的BMW116i 有ESP ABS 安全氣曩 與德國四大車廠的廠牌 與安全如果沒關稅全台灣早就都是雙B的世界了100萬能買的什麼安全的國產車
Talker wrote:其實各地人工組裝仔細...(恕刪) 沒錯,這段話是說到重點了品管好若制程不改善,SPC不監控好,生產出來再打掉,甚至是重工那樣成本會越高的設計的公差抓的越嚴謹,相對成本也會越高所以工廠在生產的時候,如何有效的去控制零件的公差穩定是一門很大的學問日本原裝生產的零件會盡量控制在公差要求的一定範圍內而台產的零件會只要能夠滿足公差的上下限便可過關生產調機的頻率及嚴謹性都不若日產有人會說這樣不是成本會上升嗎?其實從後段組裝的速度及良率又可以把時間及成本省回來所以平衡點也需要不斷的收集數據而得到相對的台灣因人工成本較低,所以很多工廠都以人工取代自動化相對的均質性也更低了
sunday wrote:有沒有哪位大大有看過日製的Mitsubishi Diamante? 那台車不是澳洲組裝的嗎?而且也算是蠻久以前的車款了拿三菱來做範例應該不是很準,考慮到他們近年來的經營狀況來說
覺得各位大大討論到最後都離題了...就樓主的問題來說,本人也認為國產會比日本原裝的差一點但也不是爛到一無事處,至少跟某些地方比起來也是好很多的喔(至少本人覺得國產比韓製或陸製的好)這樣比較方式讓我聯想到:小時候長輩都會說某某小孩真聰明,每次考試都第一名;你怎麼都沒辦法呢?比較就會有高低,國產雖然還無法做到世界第一,但比下可是好很多喔...多支持MIT,才會有更多好的品質
sunday wrote:咦?為什麼隨便帶過說...(恕刪) 我們保護的也太久了吧....而且台灣市場並沒有特別大, 何必一定要國產呢 ? 倒不如開放進口 , 讓國民有便宜又好的車(低關稅) , 人民負擔輕了自然有錢去花在其他消費, 所謂保護政策不過是保護財團的藉口