大小VS安全? 掀背車第三排不安全? 什麼理論?! (第5頁)

watcher530
個人積分：0分
文章編號：28487306

0分

41樓

2011-06-09 18:32

其實, size不是重點
除了車廠誠意之外....cost 才是重點
用CP值來合理化平價車在安全性上的缺陷是ok的,畢竟一分錢一分貨
但若是安慰自己開什麼車運氣不好都一樣,那就真的是阿Q心態了

C30後撞
C30撞柱子
其他翻滾側撞拉哩啦紮自己上youtobe看吧...

watcher530

watcher530
個人積分：0分
文章編號：28487658

0分

42樓

2011-06-09 18:52

unimmi wrote:
蓮花、法拉利、懶保擊...(恕刪)

您是認真的嗎??
我晚餐的牛肉麵都噴到螢幕上了...

桓

桓
個人積分：206分
文章編號：28487808

206分

43樓

2011-06-09 19:01

kenandine wrote:
1.車子大小決定安不安全?!

車子大小佔安全性非常大因素。
假設主動被動安全相同，車身材料剛性相同，單純比緩衝（潰縮）區域的大小，請問小車要怎麼贏過大車？
這不叫做知識，這叫常識。

kenandine wrote:
2.掀背車第三排不安全?

屁股想也知道，超級不安全，你坐坐看就知道，你回頭看看那不到60公分的緩衝區...
給長輩坐第三排“孝親座“根本是拿屁股開玩笑。

kenandine wrote:
2.掀背車有第三排嗎?!又不是SUV MPV

MPV不就是掀背車的一種嗎？
Livina是掀背車，難道Grand Livina就不是？
你連這種定義都搞不懂，請回頭看看你下那什麼標題（暈）。
加油，好嗎？

kenandine wrote:
什麼狗屁理論?!!
偏偏一堆人這麼認為!!!
太沒常識了吧?

我的兩位朋友(1老1少) 竟然各自這麼認為!!!
他們倆都是社會上頂尖的知識分子~~

唉～

@阿迪@

@阿迪@
個人積分：11分
文章編號：28488594

11分

44樓

2011-06-09 19:49

大不了去買歐洲小車嘛

誰叫你要買國產貨

口水河馬

口水河馬
個人積分：26分
文章編號：28490237

26分

45樓

2011-06-09 21:12

我相信大台車還是比較安全

像我上班是在加工出口區的來說

當車邊全是卡車.聯結車.大型工程車圍繞時

雖然PREMACY不算小臺了

心裡只有擔心而已....

這時總是有個念頭...我也要開卡車頭上班

Cloudy Shiau

Cloudy Shiau
個人積分：2128分
文章編號：28491810

2128分

46樓

2011-06-09 22:16

找到IIHS所做的小車和中型車（還不是大車）相撞的測試資料
IIHS crash test : small vs medium
和影片
YouTube: IIHS crash test

UFC

UFC
個人積分：214分
文章編號：28492252

214分

47樓

2011-06-09 22:32

看樓主的照片，還是看不出來是什麼車
樓主發言有點激動
長輩念一念就算啦
只要您買的是有經過撞擊測試*****的進口掀背車
應該比有屁股的國產車安全

但如果以同牌同材質的國產車比
有屁股被追撞時應該稍微好一點
(但同款車長相同的wagon跟sedan，應該就沒差了)

12兩烘乾老橘皮

12兩烘乾老橘皮
個人積分：22分
文章編號：28493741

22分

48樓

2011-06-09 23:20

樓主: 有關大小車對撞安全性,建議你先把物理學先再研究一下

C U again

C U again
個人積分：18分
文章編號：28493842

18分

樓主

2011-06-09 23:23

UFC wrote:
看樓主的照片，還是看不出來是什麼車...(恕刪)

CC...是2009 Honda Accord 3.5啦^^
但其實我比較喜歡掀背車^^

01臥虎藏龍好多精采言論以及爆笑的笑話^^

台灣人真的太注重 "省油內裝影音馬力"了
反而忽略最重要的"安全"

註:我知道我的觀點未必正確^^

amada469

amada469
個人積分：6分
文章編號：28494176

6分

50樓

2011-06-09 23:34

你自已去買一台來撞看看不就知道啦~

有什麼好抱怨的。

撞完之後就可以印證你的理論啦。