• 8

『分享』輪胎打氮氣

槌子 wrote:
沒用+沒用+沒用+沒...(恕刪)

贊成大大的說法,基本上空壓機如果沒有"放水"....底下會有個洩壓閥,當我們一直把空氣打進去儲氣桶內時,也會一併將水分(溼度的關係)給打進去。在高壓下,水氣會凝結成水滴(沿著筒壁流到底部),但是一旦你開始打氣時,壓力下降,多多少少會將來不及凝結的水份一起給打到輪胎內。路面溫度過高時,不一定要跑高速公路,你只要放在停車場裡面,一樣會加溫輪胎內部的空氣而造成胎壓升高(但不一定會爆,看你的胎皮厚度剩多少、溫昇前胎壓而定)。
繃到最緊的時候,記得要放鬆一下!!!
Kenneth5495 wrote:
1. 氮氣相比於空氣..溫度變化較為遲鈍..
2. 氮氣相比於空氣..因為溫度變化而造成的膨脹率較小..
3. 由於輪煞系統在觸地煞車時會產生約400度c甚至以上的高溫,
而機輪輪胎為了防爆都會有高溫洩壓的機制,
為了防止洩漏出來的氣體加速煞車上的氧化作用,甚至與可能洩漏出來的液壓油產生燃燒..
...(恕刪)


感謝網友Kenneth5495的指正,
由於沒有高壓氣體的性質表, 我查了一下在1atm相關的氣體性質:
Cp(J/kg*K): 等壓比熱. T(K ):溫度.
針對汽車這方面, 使用溫度範圍在250K(-23'C)~400K(127'C)應該蠻合理.

空氣: Cp=1006 @250度, Cp=1014 @400度-->比熱相差8單位
氮氣: Cp=1042 @250度, Cp=1044 @400度-->比熱相差2單位

資料來源:
John H. Lienhard IV and John H. Lienhard V
A Heat Transfer Textbook 3rd edition
John H. Lienhard IV and John H. Lienhard V, Appendix: A, P714-P717

所以, 在完全相同的邊界條件下, 完全相同的輪胎(不同之處僅內充之氣體), 得到相同之輸入/出功.
所以, 在Kenneth5495網友的:
第一個論點無虞是成立的. 因氮的比熱本就較大.
而由於溫度變化小, 壓力自然變化也小(理想氣體狀態方程式 pV=mRT)
較少的溫度變化+原本就較大的比熱: 因壓力所導致的膨脹也較小--第二個論點成立.
第三點是常識..

所以, bp232111大大跟您說聲抱歉+您真內行!!
贊成-- 1.可以防止輪胎過熱
贊成-- 2.行車操控性佳
贊成-- 3.煞車較精準
贊成-- 4.增加行車舒適性
贊成-- 5.增加輪胎使用壽命
贊成-- 6.胎壓穩定

小弟推翻之前的錯誤論點. 支持您

josephcx.tw wrote:
小弟認為是否加氮氣,...(恕刪)

吉普車灌氮氣就更不太需要了~除非把吉普當轎車開都沒在越野~否則越野時常常需要洩胎壓換取抓地利與舒適度,洩完要灌總不能開他個幾百公里回當初灌氮氣的店家吧...所以說,小弟竊以為,氮氣,還是留給賽車場上的賽車灌去吧~
SKY350 wrote:
我家從連結車到腳...(恕刪)

研究級的鋼瓶N2也不過6N
超高純度的LN2都只有6N7而已
而經過氣體純化器純化過後也不過到達7N
您家裡從哪買來的LN2可以到9N的?


自己的車也灌氮氣
除了胎壓穩定外
其他

換好一點的胎吧
RR wrote:
氮氣不是惰性氣體.....(恕刪)


氮氣雖然不屬於惰性氣體 但是基本上性質幾乎跟鈍氣沒兩樣!!
除了氮氣N2之外 工業也常用氬器Ar 高溫退火的時候
通入N2 + Ar 可以防止金屬表面氧化...

Kenneth5495 wrote:
基本上..飛機機輪要求使用氮氣..其實就是防火而已...

1. 氮氣相比於空氣..溫度變化較為遲鈍..
2. 氮氣相比於空氣..因為溫度變化而造成的膨脹率較小..
3. 由於輪煞系統在觸地煞車時會產生約400度c甚至以上的高溫,
而機輪輪胎為了防爆都會有高溫洩壓的機制,
為了防止洩漏出來的氣體加速煞車上的氧化作用,甚至與可能洩漏出來的液壓油產生燃燒..

主要是為了以上三種原因才選用氦氣...
我不認為跟結冰有什麼太大的關係...

...(恕刪)


嗯!

說得好!
是教官或機長吧?!
氮氣漏氣比氧氣快....氧氣分子量比氮氣大
氮氣~免費的加減給他打吧
要錢就算了~個人認為是車場經營的噱頭
因為當初氮氣剛出來時就是個商機所以囉

至於打進輪胎的氮氣純度如何?是不是真的
打氮氣到您的輪胎,說真的看過掛羊頭賣狗
肉的保養廠標榜打氮氣,閒閒無事保養時晃
了整個保養廠在廁所旁的小窗戶看到一台空
壓機,好奇看了一下管路,最後就是走到保養
台旁掛在牆上一部所謂打氮氣機設備....

真的是這樣也敢做生意.....四年前就用過了
說實在不知道是我麻木還是有問題~真的感覺
差異性不大.....
Kenneth5495 wrote:
抱歉...我對這點不...(恕刪)


恩..這位前輩...
世界上不是所有國家都在中低緯度...四季如春不下雪....除了緯度還有海拔的因素阿...
不見得下降的過程就會完全讓冰溶解....還要考量氣候以及地理因素...

如果照您的推論...飛機下降就會回到常溫...就不會結冰...
那是不是一萬呎或一萬五千呎以下就都不需要開de-ice?降好像有點怪怪的吧..?
小弟才疏學淺....如有誤煩請前輩們指正....
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?