gyway wrote:
人物..................................................狀況
A...我(我都講我自己)...................你炮的貼的烏漆媽黑透光0%隔熱紙
B...別人(稱別人開霧燈都不是自己開).....說怕這些烏漆媽黑透光0%隔熱紙看不到你
C...大眾(可憐被照到炫光)................因為透光100%~炫光看不到路去撞電線桿
A喜歡閉眼睛開車
B改裝 HID霧燈 開后霧燈 說自己為了自己的安全 讓A可以看到
B照到一堆C 結果死個一堆C, B說是A的錯---這是你的邏輯



補充
D: 無辜路人
B照到一堆C(可憐被照到炫光), C撞死一堆D
PS: 上面這種情形(C撞死一堆D) 法律上怎麼判?
被強光照到暫時失明而車禍應該不算是過失吧
B有法律責任嗎?
隔熱紙是隱密隔熱為訴求
沒事亂開前後霧燈只是告訴別人~我的車前後都比別人多幾顆燈(會把霧燈加6000K以上HID的人~十之八九都是臭屁性質而已)
就這麼簡單!何必無路用的話說那麼多
內文搜尋

X