honda2 wrote:
這我有個問題，像如上面所說的有判拘役的情形，如是公務人員像這種拘役就可能產生有前科的情形，也相當幾乎被判刑後公務人員工作是不是沒了， 如是這種情形那對方知道你是公務人員那就可以獅子大開口了，是嗎?
錯, 要是這樣, 那為了保工作, 公務人員出事不就得任人宰割??
請先去查一下公務人員任用法第二十八條的規定.
jasonattulane wrote:
你要跟他玩到底的話當...(恕刪)
謝謝這位大大的寶貴意見。。
那時在交通隊那個條子說法跟您99%雷同，
說他會告我過失傷害，且會成立等。。。
若真的這樣子，就如同小楊大大之前說的，
在台北東區造成他人跌倒，只要有人受傷我們一定倒楣。。。
還是機車騎士較佔便宜。。
他造成的損失我們不是不願意賠他，
保險公司說：都會接受。。
那他的過失傷害還會成立嗎？
且若是這樣子的話，我再花多的錢都願意，
甚至願意懸賞在那路口找出目擊證人，證實他「紅燈右轉」。
證實我方號誌是「左轉燈」。。
只要他提告，我有找到證據的話，
我就告他「誣告」。。
我這裡損失就該自認倒楣嗎？
不是損失金額多寡問題，
而是公理在哪？？？
真的要這樣自認倒楣嗎？
且讓他知道「事省、省事」的人不是弱勢的一群。。。
以我平均每半年出一次事故的經驗，無論對錯，直接讓法律來判斷。
上次我載妳老婆上台北在新竹被撞的那次，對方直接丟5千塊給我，要我不要報警。
後來我報警後還堅持請保險公司處理，結果那次費用要1萬5千多大洋。
剛開始警察也一直慫恿我5千塊拿了就算了，想說幹麻，錯的是對方，還一直幫對方講話，
所以警察從不公正處理，他們的話隨便聽聽就好，不要太認真。
(之前有位樓主說，在地護在地，外地死不完，這我蠻認同的！)
因為，上次發生車禍的對方也是新竹人。
聽你說過程後，我覺得，
對方已經有恐嚇你的嫌疑了，叫你的律師多告他一條恐嚇罪。
給這種人一個難忘的經驗。
另外我給你一個建議，
在車上放幾樣東西，防水蠟筆、照相機，一般人就都只放這些，
我建議再多放一樣，"錄音筆"。
就從撞上後開始錄，報警、筆錄、雙方對話.....等等。
我們不會去害人，但要會保護自己。
1.對方有受傷是事實,只要他的筆錄上有提出傷害告訴並具有醫生證明,警察會用刑事案件送地檢署,檢察官徵訊之後會送車輛行車鑑定委員會鑑定,屆時不論責任比例為何您都吃虧.
2.一但傷害案件成立,您就會留有案底,雖說可以易科罰金,一日三百銀元(等於九百台幣),輕判三個月(90天X900台幣=81000台幣)實在不划算,且上法院請假都很麻煩.
3.肇事筆錄隨人寫,避重就輕或是規避責任,單憑現場圖是看不出所以然的,如何能夠讓檢察官相信您是對的,對方就錯呢?講難聽一點,這類的小車禍(非死亡車禍),您要自認日理萬機的檢察官大人花多少時間仔細審理?通常都是詢問後就跑簡易裁決庭裁決.
4.好吧,就算您刑事案件責任很輕好了,您要拿到財務損失必須要提出民事告訴,提出民事告訴要繳規費,且民事案件可以打兩年,勞民傷財.而對方只要提出刑事案件附帶民事告訴,很抱歉,不用花半毛錢,夠嘔了吧.
5.不是讓您摸摸鼻子自認倒楣,說實在的法律規定這是這麼麻煩.
所以...奉勸您和解吧,對方不當的駕駛方式遲早會自食惡果的.
以上僅供參考!
YAHOO知識網
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306052111823
一般車禍
在刑事上是有過失傷害罪,
民事上是損害賠償.
如果真的走法院,也是要經過檢察官調查後覺得你有過失,才會對提起公訴.
如果刑事上有責任,就可以刑事附帶民事賠償.
法院在處理這種事故時,通常看哪一方有目擊証人會較佔優勢,
可以找找看有沒有目擊証人或路口兼監視器.
法院講求證據.通常走法院都要走很久.
love love love
內文搜尋
從 APP 打開
X