• 7

超快進垃圾桶的文章=>汽油 1公升8.7元


Rockey Lai wrote:
發明這種東西的人,不...(恕刪)



很正常的 說不定我說完這句話

我的ID就被鎖了 習慣就好

一句話 認真就輸了

superspell wrote:
大家也不要看到奈米就跳起來. 其實現在氫能源運用最大的問題就是儲存方式.

在電力相對便宜且非使用化石能源產生電力的地方(如美國五大湖區水力發電), 電解氫的成本的確有可能低過開採及煉製汽油的成本, 但是氫氣不易儲存的特性(現在應該都還是用高壓把他液體化), 讓他很不容易被普及. 歐洲有試行氫氣公路, 但是還是不能推廣開來. 但是如果真的有人可以讓氫氣用常溫常壓就可以運輸及儲存, 那就解了這個難題


LPG & CNG也是使用高壓瓦斯在儲存,一樣可以量產使用,問題不在高壓儲存,而是在於氫原子太小,不論如何儲存都很容易散失,想要不散失要付出高成本。

alan159 wrote:
氫 → H氧 → O...(恕刪)


阿~這是燃料電池基本方程式,大家都知道阿!!

你該不會說你要加水下去引擎燒吧!又不是燒開水!
更別跟我說,你想直接拿氫氣下去跟氧氣反應!!!
嘿嘿!大別高興得太早!

搞不好加了〝人造汽油 〞,馬力小、耗油、容易縮缸‧‧‧什麼缺點都出來了!

不是不可能吧!
什麼時候大家開始相信新聞報導上的 "英國科學家研究" 了呢?

醒醒吧~ 各位

藍田安 wrote:

阿~這是燃料電池基本方程式,大家都知道阿!!

你該不會說你要加水下去引擎燒吧!又不是燒開水!
更別跟我說,你想直接拿氫氣下去跟氧氣反應!!!


可是感覺8樓的不知道阿 XDDD


藍田安 wrote:
氫?
不會排放溫室氣體(所以不含碳)
那氫跟誰鍵結,如果不能鍵結,那還是氫氣阿,一般汽油車也不能用。....

alan159 wrote:
可是感覺8樓的不知道...(恕刪)


八樓說,就是我啦!
氫跟氧鍵結為水,能給汽油引擎燒嗎?
這才是我要說的話啦!
只想給那些相信加水車就能跑
而且真的認為發明者被滅口的大大們一個小建議

去查查什麼叫做熱力學
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%AD%E5%8A%9B%E5%AD%A6

熱力學第一定律就可以證實這一定是騙局
3.孤立系統的能量永遠守恆。
4.系統經過絕熱循環,其所做的功為零,因此第一類永動機是不可能的(即不消耗能量做功的機械)。

分離水為氫+氧 的能量肯定大於 氫氣燃燒 產生的能量
看了以上各位分析
氫+氧=水和熱能

引擎需要熱能才會動..燃燒後產生水和熱能

重點就是...引擎會積水
即使有免錢汽油,政府也絕對不可能讓民眾真得以這種便宜價錢取得

舉個例子(雖然例子本身不恰當)

一包香菸的成本包含所有製程,才10元不到
10幾年前,一包長壽香煙才22元,公賣局已經是暴利了

吸菸民眾取得香菸的價錢還算蠻便宜的
所以,政府為了抑制吸煙人口成長,所以課重稅,限制廣告,還不夠,再課健康捐
一包長壽香菸60元,其中有40元以上都是"額外苛捐"

其他各種產品也是一樣,生產汽車和機車的成本其實不高
國外的許多車廠,都可以低價製造汽車和機車
但是,政府為了抑制成長和保護國內產業,所以課重稅,讓人民無法很輕易的取得


假設,就算有科學家發明了免吃任何燃料的汽車,然後發明超級廉價又堅固材料,一台汽車只賣1千元
技術上是辦到了,1千元的汽車,免任何燃料

可是,你覺得你真的能1千元就開得到它嗎
當然不可能

每個家庭都可以買好幾十部這種車,沒有停車空間,道路也癱瘓
所以政府還是會出面來對其課重稅或是嚴格限制掛牌
一般民眾還是不可能以此廉價取得

所以,廉價燃料即使真的被發明,市井小民享受得到的也頂多是政府干涉後的"比現行汽油略便宜一些的燃料"
絕對不可能會2折或3折這麼低的價錢出現
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?