• 25

後座乘客強制繫安全帶

我覺得這個立法要有技巧才會讓人去乖乖遵守。

一般單純的立法說:「後座乘客須繫安全帶,未遵守者罰*&︿%。」這個就太粗糙。
一來難以取締,二來會有僥倖的心態認為只要沒被抓到就好(就跟安全帽規定一樣)。

但是如果增加「因未繫安全帶而導致傷害,不得請求保險理賠」或是規定被撞所受傷害,但是未繫安全帶者將會提高自己的責任比例,之類的條文,這樣我覺得比較有用。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
熊貓界第一美男子 wrote:
命是自己的重視自己的...(恕刪)


的確,就像早已立法的前座繫安全帶,還是有人不喜歡繫阿,命是自己的,可以自行繫上安全帶,買車選安全配備較齊全的車款,這都是自己能決定的事,不用政府立法執行...

立法的好處是強迫大眾去接受習慣它...
我有個原則, 要坐我的車, 我一定等所有人都綁上安全帶才入檔.

不想綁?可以, 請下車.

你問我有沒有被噹過? 有呀, 但是我的回應是...

你要坐我的車, 就是把你的生命安全託付在我的手上. 我的原則是增加你的安全係數.
兼職MIS... 但是當全職操
只是互相幫忙而已,樓主別在意拉,

互相幫忙的意思就是,立委出來炒作,

政論節目就有議題可以發揮,名嘴開始有資料可以爆,

然後立委開始放資料出來,民眾開始討論話題,

車商開始規劃專案,藉此提高價錢,民眾買車又被扒一層皮

政府稅收又增加,立委又開始有錢可以A.......

結論,這就是台灣!!!!!

要不要繫安全帶要政府立法??????????????

自己的命要政府立法來保障??????????????

一個正常人生病會不會忘記去看醫生??????????

生病不看醫生,萬一惡化,身體抵抗力衰弱,造成其他器官也受影響,甚至是發炎感染,

最後可能沒命,這種基本常識大家都知道,所以生病就會很自然的去看醫生。

同樣道理,開車不繫安全帶,萬一出車禍,嚴重的話有可能沒命,這種基本常識大家也知道,

可是就是有人不做????????

政府會不會立法要你生病一定要去看醫生???????????

所以!!!!我覺得繫安全帶這種事情根本沒必要強制規定!!!!!!!!
後座一定要繫安全帶,我一律要求坐我車的人一定得繫安全帶.一個習慣的小小動作卻是在危機時候的保命機會,我可不想要事後後悔為什麼不強制後座的家人朋友繫安全帶.

當然安全駕駛也是保命方法之一,但是現在就算再小心也會遭受池魚之殃,所以多點動作保護自己家人朋友還是必要的!

至於車子的被動安全,美國幾乎已經把6SRS列為標準配備,台灣的消費者跟廠商也已經慢慢意識到6SRS的重要性,希望將來有6SRS的車型可以越來越多!

galant0157 wrote:
美國有沒有強制規定汽...(恕刪)


離題一點,不過下次要問法律的是尤其是美國應該是這樣問"美國有沒有哪州的法律是要xxx的?".
美國地很大,每州的法律都有多少不一樣。
不是隨便搬一條法律出來整個美國都可以通。

ajskkimo wrote:
美國地很大,每州的法律都有多少不一樣。...(恕刪)


是啊,重機頭盔有些州是必須的,有些州是無所謂的...
ajskkimo wrote:
離題一點,不過下次要...(恕刪)

贊同。美國聯邦級沒有任何交通法,因為那是給州政府決定的。

立法還是比較好,因為我相信台灣人不會跟自己的錢過不去的。不過執法還是要緊一點(還有罰重點),要不然許多人會忽略(就像禁行機車、紅綠燈、違規停車、機車蛇行等)。

熊貓界第一美男子 wrote:
命是自己的重視自己的...(恕刪)

給你按個讚
10次車禍9次快
台灣的道路速限可說是最嚴謹的
不從最基本的去檢討
與其檢討要不要系安全帶與車子的性能與防護
倒不如從駕駛道德開始教育起 從國小幼稚園開始教育起
不然就算有甲車的防護也沒有用

ajskkimo wrote:
離題一點,不過下次要...(恕刪)


ajskkimo大大,小弟有聽說過美國各州有獨立的法條,我也不是很確定美國各州是否統一規定要繫安全帶,感謝您的糾正,我會修改內容,感謝.
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?