Mazda 3 2.0S, Swift 1.5GLX , TIIDA 5D 1.8P要選哪一部 (第5頁)

墨菲
個人積分：3136分
文章編號：1458353

3136分

41樓

2006-07-22 8:21

0939416446 wrote:
Smart Fortwo也有做過側撞的測試,卻是翻車!!若真的跟噸位沒關係的話,你也沒說到若跟大客車撞的話,誰會較慘呢??

再一次地提醒，資訊的解讀一定要正確，
Smart Fortwo在側撞中翻車?嗯，我自己是找了半天找不到啦...
但是以下的網頁鏈結則可以稍作說明...
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=1&id2=69

http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=1&id2=29

7年前的EURO NCAP撞擊測試只能拿到3顆星，
但是其他車廠近幾年來的新車，相同水準甚或是表現更差者亦所在多有，
所以...

至於要拿Smart Fortwo去跟大客車對撞的話，
我也不知道會是怎樣??
不過好像標準愈來愈嚴苛、思路也愈來愈偏.....

離題了!!

開版的版主在這三車中相信早已經有所定見，
我想，就依照那個{定見}來走吧!!
不然，怎樣都會有{早知道...}的悔恨!!
不論就空間、動力、操控、性能、維修等方面，
其他大大都已經解釋得很好囉!
期待您可以買到您最愛最喜歡的新車，
但是我幾幾乎乎可以確定，
那款您最愛的車子，一定不會是每個人都認同的!!

MURPHY LOVE MOBILE01

knift

knift
個人積分：7746分
文章編號：1458403

7746分

42樓

2006-07-22 8:50

墨菲 wrote:
再一次地提醒，資訊的...(恕刪)

我有看過smart跟benz撞擊的影片，
雖然撞擊後smart是整台車翻了（沒辦法，因為重量差太多了，如果上過國中物理就知道重量輕的會整個往後）
但是門還是很好開，車室變形抑制做得很好，
我想這才是重點吧…而不是翻車，
重量差那麼多，撞了之後不翻才有鬼…

2berich

2berich
個人積分：0分
文章編號：1458493

0分

43樓

2006-07-22 9:37

不知樓主的預算多少,若預算 ok 的話,倒建議等一下,等年底的進口馬3 5D 2.3S.
應該會是一個不錯的選擇,動力,操控,機能性應該不差.

forthetiida

forthetiida
個人積分：25分
文章編號：1458504

25分

44樓

2006-07-22 9:39

tacoseer wrote:
我只能說 Tiida...(恕刪)

Tiida是經濟型車款，應由維修及養護開銷判定這部車的好壞！
依tacoseer含蓄的說法，要買Tiida應更慎重的考量!
關於油耗Tiida、Altis及Civic都在伯仲間，沒有所謂的壓倒性勝利！

a987162

a987162
個人積分：1150分
文章編號：1458655

1150分

45樓

2006-07-22 10:46

davidc1214 wrote:
我也覺得是這樣.....(恕刪)

前1000台是否為日本原裝的我不清楚!!不過確定的是目前因為下游的零件供應廠商模子還沒做出來,所以組裝零件還無法由台灣供應,所以目前車子的零件有70%是日本進口的,這也是因為議價空間有限的原因,因為成本較貴!!約等1年後零件皆能國產化的時候車價議價空間就能是大家眾所皆知的裕隆是議價空間最大的了!!所謂的"早買早享受,晚買不吃虧"

b9146b

b9146b
個人積分：6分
文章編號：1458656

6分

46樓

2006-07-22 10:47

端看大大的需求啦..各有各的缺點啦
如果空間小,平常還好,可以將前座座位後移,增加前座空間,但有載人,其實室內空間是很不舒服的

如果馬力小,每當爬坡時,你的腳就會猛踩油門,引擎聲也就越來越大,然後旁邊的車會一台一台咻過去.

所以囉..得看你的習慣囉

guccuju

guccuju
個人積分：14分
文章編號：1460213

14分

樓主

2006-07-22 22:05

2berich wrote:
不知樓主的預算多少,...(恕刪)

我大概準備45萬

其餘貸款八

king9787

king9787
個人積分：0分
文章編號：1460386

0分

48樓

2006-07-22 23:02

0939416446 wrote:
前1000台是否為日...(恕刪)

老菜鳥給你幾問題:
一:美日的TIIDA有幾顆氣囊???
二:台灣有====撞擊測試否???
三:台灣的TIIDA有CVT否??

如果答案是否定的,其他國外安全資料=====不能作為國產車的資料====

一:M牌被罰---
二:N牌12年廣告沒了----

cguitar

cguitar
個人積分：1460分
文章編號：1460695

1460分

49樓

2006-07-23 0:24

我是覺得沒必要為安全性的小挑釁而爭吵,其實理性的人都知道,
車子保險桿和燈要撞破是很容易的,整個撞到塑膠皮飛走都是小意思,
我個人覺得那不代表車子的安全性,如果說今天是如前面說,10~15km/hr
撞下去,引擎蓋或後車箱蓋爆開,那或許是有安全問題,只不過是保
險桿,其實以10年前來說台灣最流行的就是10km/hr防撞保桿,
說真的,撞下去不會有事,因為我的車就有在高速公路被追撞過,
結果那台新型camry的保險桿凹下去,我的10幾歲的老車,完全沒事.......
這樣說camry...就比我的小車爛嗎?所以我是覺得不用聞雞起舞,
也不用去拿s320撞smart的例子來回應,那天有人看到tiida被機車
撞凹門,機車完全沒壞,那會不會也說tiida比機車不安全....@@"

messageboxs

messageboxs
個人積分：706分
文章編號：1460886

706分

50樓

2006-07-23 1:21

cguitar wrote:
我是覺得沒必要為安全...(恕刪)

這個我真的有經驗~
有一次騎機車~腳踏板載瓦斯高壓剛瓶~
一台車子停在慢車道(違規停車)~
快車道塞車~
我要從快慢車道中間過去~
特地停下來~看一下~能過去(忘記有載傢伙啦)~
一起步~旁邊違規的車警報就響了~
前保桿也掉了~
機車是光陽小豪邁50CC~
靜止到拉掉他的保桿不超過1公尺~
時速也應該在10公里上下吧~
因為縫實在不大~要慢慢過去~

剛瓶開關拉到他的保桿~
機車沒倒沒刮傷~剛瓶沒受損~
只有一個錯愕的我~
當然是等車主出來~賠錢了事~
只是很悶~還被車主唸說我一定騎很快~