• 9

台灣為什麼要汽車合法?根本就是公共危險阿

nrs wrote:
我笑了...
...(恕刪)

我也是
現在才親眼驗證什麼是打嘴X版主不會輸給電腦版的神人喔
不過請你再加油!好嗎~~~
不是有捷運嗎~ 台北的交通秩序已經很棒了啦
HE有激人 wrote:
台灣真的是太自由了....(恕刪)

有人要開一篇賣菜刀篇嗎?
居家必備工具
外出必帶武器
我也是台北人, 請板主到是民大道的平面道路看一下, 限速40公里, 當汽車乖乖的遵守限速時, 機車在做什麼? 一台飆得比一台快, 請問萬一出車禍了, 誰要負責? 依我看是機車超速違規的比較多吧!!!

HE有激人 wrote:
台灣真的是太自由了....(恕刪)

對不起 買不起車子 不是你的錯 上來PO廢文就是你的不對了
01真的是太自由了.要什麼有什麼.
有PO文的人誰敢拍胸部保證說自己沒有嘴砲過?
有回文的人誰敢保證說自己沒有砲轟到不同想法的過?
不要說一堆PO文拿去改的.那根本就自動合法.就不需要去討論了.


...............我改不下去了,接力接力......
汽車為什麼要合法呢?
機車為什麼要合法呢?
腳踏車為什麼要合法呢?
飛機為什麼要合法呢?
水果刀為什麼要合法呢?
依此類推,還有一萬種以上的物品為什麼要合法呢?因為均有危害生命身體之虞?

重點均在於「人」的問題而非「物」的問題。
其實可以借鏡日本的管理方式,但仔細思考,實行不易。
樓主如果可以想想解決的方法,我相信有很多人會感謝你!

但其實大型重機倒是有這個問題,一個擁有可以跑到時速200公里機車卻期待他可以合於速限行駛,就像一個人載了保險套卻說他不想作愛一樣。
依樓主的邏輯來想像一下~
把台灣汽車全部拿掉,只剩下兩輪的,
樓主應該是住北市,那會有下列情況產生:
1.沒有菜市場了(沒有車運菜跟雞鴨魚肉了)
2.沒有7-11了(也沒有車送貨了)
3.沒有便當店了(因為買不到菜了)
4.沒有衣服,鞋可以買了(也是沒有車從工廠運貨來)
5.沒有.....
6.沒有...
報告樓主,我們應該把房子全敲掉,來種菜跟畜牧,改採以物易物的生活,
因為沒有民生用品根本活不下去了,
但正符合樓主要的安全生活~~~~~
SO...沒有汽車也有好處耶,貧富差距縮小,
達到均富或貧~符合國父思想...
我<-----瘋了
HE有激人 wrote:
台灣真的是太自由了....(恕刪)


對阿,台灣真是自由過了頭
竟然有人跳出來大喊 不應該開放汽車合法~

真是太無言了..
請樓主幫我找一下哪個城市的人開車永遠不會超速,也都不會違規,
我希望花錢去那邊定居,另外給樓主五十萬的酬謝!
麻煩了,謝謝!
麻煩把你找到的地方,還有你的銀行帳戶PM給我!
說到做到!

樓主你幾歲啊?
所以路不平是因為我們開太快所以才會小題大做?

那有趣了,我騎單車一般道路都不會超過40km/h啊,我怎麼還是覺得不平?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?