為何國道還要收費?? (第5頁)

Tainaner

Tainaner
個人積分：787分
文章編號：22152148

787分

41樓

2010-09-05 21:01

有一種機制叫做『使用者付費』
不是每個人都有行駛高速公路的需求
今天你有錢買車行駛高速公路
對不起　請你付費
窮苦人家沒錢買汽車
南北奔波搭公車
通行費政府買單
這很公平啊

edison7585

edison7585
個人積分：36分
文章編號：22152151

36分

42樓

2010-09-05 21:01

不收費,你有路可開嗎?

請記得......使用者付費!

alexkuo1978 wrote:
造路成本不是早就回收...(恕刪)

johnlove

johnlove
個人積分：107分
文章編號：22152157

107分

43樓

2010-09-05 21:02

政府真笨

不需要收費
就全部算入油價就好
一公升多收民衆1,2塊錢

這叫使用者付費
只要車子在路面上跑
就要收費

不管是什麽車
都很公平的做到使用者付費

愛開大CC的車,請多付錢

這樣不就好了

一固一固腥黏材

一固一固腥黏材
個人積分：316分
文章編號：22152378

316分

44樓

2010-09-05 21:10

bibbychen wrote:
印象中不是全世界都要...(恕刪)

德國稅賦高到不需要在高速公路上收費 ^++^

菜鳥自覺~認清輩分~不得有故做大條~一臉欠揍之行為! 希望公差~自動出列~不得有畏縮不前~不點不亮

--阿任--

--阿任--
個人積分：0分
文章編號：22152443

0分

45樓

2010-09-05 21:13

說這麼多
我們的版大也沒說來說幾句
她就是不想收費吧

爛路真是不可取
收費
我敢說台灣收的費已經很便宜了
如果要拿筆台灣爛的國家比我也無法
你可以搬去住

喝可樂

喝可樂
個人積分：16分
文章編號：22152523

16分

46樓

2010-09-05 21:16

matrix3 wrote:
沒有這樣收！哪來的"...(恕刪)

怎麼不說高雄那個運動會蓋一個只拿來開閉幕式用的館子

就花了一半經費?!

cieuxparadis2004

cieuxparadis2004
個人積分：2分
文章編號：22152740

2分

47樓

2010-09-05 21:24

venderson wrote:
錯!! 有在繳稅沒錯

但有人不常開高速公路憑什麼他納稅的人去養高速公路

使用者付費這個道理在任何國家都一樣 !!!!!...(恕刪)

不常上高速公路不代表你無形之中就沒在使用高速公路我們許多吃的、日常用品等等太多東西都是半夜司機大哥來來去去在高速公路上奔馳運送的不是自己沒上高速公路就不須繳稅

可恨的地方在於國家的資產沒能好好運用那些錢很難回收了

盡量讓自己富足吧短期之前很難看到上世紀末的榮景了

黑狗弟

黑狗弟
個人積分：228分
文章編號：22152946

228分

48樓

2010-09-05 21:32

錢因該說..拿來維護高速公路這樣講才對..

所以沒上高速公路的不會去撿到你的錢..

有上的才會去收費..

每年的盈餘繳回國庫..

這樣子想.. 會不會心理平衡多點..??

我的相簿 http://www.imagegateway.net/a?i=InpmXKd2po 世界宇宙無敵超可愛.. "北極熊"

chhuang1010

chhuang1010
個人積分：18分
文章編號：22153020

18分

49樓

2010-09-05 21:35

kenchu1109 wrote:
.....如果用高速...(恕刪)

"牌照"稅不是很明顯跟你說是繳你那張"車牌"的稅金嘛？你不申請車牌，就不用繳這牌照稅呀。這跟高速公路收不收錢有什麼關係呢？

軒公仔

軒公仔
個人積分：41分
文章編號：22153441

41分

50樓

2010-09-05 21:51

我覺得應該按里程收費才是最公平的
不然一堆車上國道國道都不國道了
例如國道一號后里-員林泰山-楊梅沒收費車流超多
國道三號名間-大甲很長一段不收費
國道六號全線建造費用高昂
不管長途或短途都上國道真的有時候讓長途的塞到很都蘭