• 15

耐撞的車等於安全嗎?各位認為呢?

有時候撞車撞完沒事,

過幾天就莫名其妙死了,

因為受了內傷, 內臟有的沒的受傷,

那種最恐怖.
win1681688 wrote:
我21歲貸款買自己的...(恕刪)

我看你的「安全觀念」也是錯誤的
隨心所慾開車當然是爽快的
但,安全不是你可全然掌控的
你不撞人,人會撞你
人不撞你,也會飛來橫禍
煞車好?不保持一定的距離
煞車再好也沒用的
高速路上車禍
不是只從前方來
旁邊也是危險的來源


錯誤的安全觀念
還能臉不紅氣不喘的
也是奇景吧
饅頭電子化 wrote:
這是真的喔~小弟受教...(恕刪)


開頭燈是要讓別人注意到你,不是要讓你照亮馬路的.

另外,如主題所言,耐撞的車的確不等於安全,
但至少是相對安全,在二部車以相同的速度,
遭受相同撞擊,耐撞的車的確是比較安全.

而那些自以為技術好的人,通常出事的話,
是死的最慘的,就如淹死的人,大部份是會游泳的人.
聽樓主對自己開車技術這麼有自信
當然不信車耐不耐撞這一套說法
但其它共同討論的朋友也有提到"意外"這兩個字
我想,很多事故是發生在意料之外的
跟板主的開車技巧以及開車習慣似乎是兩回事
所以,就上述而言,我認為車子需要耐撞嗎?我想是一定要的
但自己的雙手雙腳加上腦袋才是最重要的,怎麼去安全駕馭您的愛車
比耐不耐撞更為重要
Enjoy your life !
感覺內容不當~ 自刪~ 抱歉~

耐撞的車等於安全嗎?

如果馬路上到處都是樓主這種愛開快車的人
那耐撞的車子真的等於比較安全啦!
免的莫名其妙被撞了還死的不明不白

樓主的技術或許真的好,但也可能只是運氣好
到現在還沒出事!
有任何人可以保證開快車時不會出現一些不可抗拒的意外呢?
一台車少說幾萬個零件,你不能保證當你開快車時那些零件都乖乖的...
更別說台灣某些地區的馬路路面狀況百出了!
又或許有耍白痴的阿公阿婆騎著鐵馬突然橫越馬路等等
遇到狀況開慢點說不定還煞的下來...
開的快就肯定會出事了...
自己去撞壁就算了....
把別人撞傷就不好了!

所以...不安全的通常是人...不是車...

P.S.沒有詛咒樓主的意思....不過開車還是小心點好....

小弟是開一台號稱安全的便宜歐洲車啦
套句車隊裡的名言
[撞到的時候人都沒事啦......看到帳單的時候就掛掉了]
Asimo118 wrote:
當死神來找你的時候, 你想躲也躲不掉


以實際例子來說

英國已故黛安納皇妃她的車子是S320(OR S500).這牌子大家認定是很安全的
而且她還是座後座

所以..再安全的車假如駕駛觀念差和不良
或著一些外在因素.
最後答案就是Asimo大大所說
簡單的說:

兩個駕駛技術相約的司機
一個駕著日本的H記
一個駕著德國的MB記

試撞撞看...
自己小心駕駛 =/= 別人的車子不會撞你
注意 : 生活是沒 take 2

結論 : 還是歐洲車較全
許多人的觀念就是開車自己小心點就可以安全了
但實際卻不盡然
畢竟出車禍必定有一方式錯的
而另一方可能就是開車很小心的倒楣鬼而已
所以有時開車在路上真的蠻擔心別人來撞我
曾經發生過變綠燈時我直行
一輛快車闖紅燈從我面前橫開過去
雖然我緊急煞車
但是只要我早一秒開動肯定撞上
所以呢?
耐不耐撞只是受傷程度的差別
對於開車能少開就少開吧
也少一次出事的機會!!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?