win1681688 wrote:我21歲貸款買自己的...(恕刪) 我看你的「安全觀念」也是錯誤的隨心所慾開車當然是爽快的但,安全不是你可全然掌控的你不撞人,人會撞你人不撞你,也會飛來橫禍煞車好?不保持一定的距離煞車再好也沒用的高速路上車禍不是只從前方來旁邊也是危險的來源錯誤的安全觀念還能臉不紅氣不喘的也是奇景吧
饅頭電子化 wrote:這是真的喔~小弟受教...(恕刪) 開頭燈是要讓別人注意到你,不是要讓你照亮馬路的.另外,如主題所言,耐撞的車的確不等於安全,但至少是相對安全,在二部車以相同的速度,遭受相同撞擊,耐撞的車的確是比較安全.而那些自以為技術好的人,通常出事的話,是死的最慘的,就如淹死的人,大部份是會游泳的人.
聽樓主對自己開車技術這麼有自信當然不信車耐不耐撞這一套說法但其它共同討論的朋友也有提到"意外"這兩個字我想,很多事故是發生在意料之外的跟板主的開車技巧以及開車習慣似乎是兩回事所以,就上述而言,我認為車子需要耐撞嗎?我想是一定要的但自己的雙手雙腳加上腦袋才是最重要的,怎麼去安全駕馭您的愛車比耐不耐撞更為重要
耐撞的車等於安全嗎?如果馬路上到處都是樓主這種愛開快車的人那耐撞的車子真的等於比較安全啦!免的莫名其妙被撞了還死的不明不白樓主的技術或許真的好,但也可能只是運氣好到現在還沒出事!有任何人可以保證開快車時不會出現一些不可抗拒的意外呢?一台車少說幾萬個零件,你不能保證當你開快車時那些零件都乖乖的...更別說台灣某些地區的馬路路面狀況百出了!又或許有耍白痴的阿公阿婆騎著鐵馬突然橫越馬路等等遇到狀況開慢點說不定還煞的下來...開的快就肯定會出事了...自己去撞壁就算了....把別人撞傷就不好了!所以...不安全的通常是人...不是車...P.S.沒有詛咒樓主的意思....不過開車還是小心點好....
Asimo118 wrote:當死神來找你的時候, 你想躲也躲不掉 以實際例子來說英國已故黛安納皇妃她的車子是S320(OR S500).這牌子大家認定是很安全的而且她還是座後座所以..再安全的車假如駕駛觀念差和不良或著一些外在因素.最後答案就是Asimo大大所說
許多人的觀念就是開車自己小心點就可以安全了但實際卻不盡然畢竟出車禍必定有一方式錯的而另一方可能就是開車很小心的倒楣鬼而已所以有時開車在路上真的蠻擔心別人來撞我曾經發生過變綠燈時我直行一輛快車闖紅燈從我面前橫開過去雖然我緊急煞車但是只要我早一秒開動肯定撞上所以呢?耐不耐撞只是受傷程度的差別對於開車能少開就少開吧也少一次出事的機會!!