各位看看就好不要宣揚~~不想中年失業 (第5頁)

keson

keson
個人積分：0分
文章編號：1191761

0分

41樓

2006-05-01 13:45

Daizi wrote:
還好有你們，這世界才不會變成單一無變化的世界

有道理，說得好

Elvis_Chen

Elvis_Chen
個人積分：18分
文章編號：1191821

18分

42樓

2006-05-01 14:20

不過不知道是不是四輪碟煞，
之前看到大陸的版本是錢碟後鼓！

xlkoala

xlkoala
個人積分：956分
文章編號：1191865

956分

43樓

2006-05-01 14:47

badbadtzmaru wrote:
我總覺得這台車長的很像Toyota的Matrix...(恕刪)...不過Matrix 台灣好像沒有出，我現在知道只有美國有……

我在加拿大也看過這台車...有圖有真相...

我也不想倚老賣老，年輕有為的人我當然會尊重，但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣

xlkoala

xlkoala
個人積分：956分
文章編號：1191868

956分

44樓

2006-05-01 14:49

不小心重複貼文...那這篇就改別的內容

個人對於這台車有些期待，因為我相信法國底盤+日本引擎最適合台灣的路況...
這台車尺寸跟空間來說...跟Honda Fit可以說是同一級的對手...(Civic 8跟Accord4/5一樣大

)
也就是說，如果等不及Fit，那麼，Tidda是可以考慮的車種...(Vitz空間應該跟Swift同級吧)

至於Suzuki Swift雖然前座大，但是後座跟March比起來好不到哪裡去...所以既然有人說Tiida比Sentra大的話...那麼空間就一定比Swift大一截...
(老婆的妹妹剛把March賣掉買了Swift，我坐過同事的Sentra M1跟Vios)
後座空間比較Sentra ＞= City ＞ Vios ＞ Swift、C3 ＞ March...

我也不想倚老賣老，年輕有為的人我當然會尊重，但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：1191945

3249分

45樓

2006-05-01 15:23

mn~~ 覺得前座空間大小比較不太是重點....

因為若是後座沒常坐人的話, 前座應該是都可以調得夠大 (不過!~ 頭部空間就有先天條件限制了)

倒是應該比較前座設定乘坐一樣的人後, 後座空間的差異大小, 才比較客觀了....

swift, Vitz 應該都算一樣小了!~ Tillda 的尾背稍斜些, 也有影響空間表現....

Fit 因為有類休旅的造型設計, 空間表現相當不賴!!!

xlkoala wrote:
至於Suzuki Swift雖然前座大，但是後座跟March比起來好不到哪裡去.........(恕刪)

Easonz3

Easonz3
個人積分：851分
文章編號：1191951

851分

46樓

2006-05-01 15:27

不好意思...說件無聊的事情

第一張照片...就是5D的那張...

後座的窗戶那...是不是好像有張...臉啊？

https://www.flickr.com/photos/eason-fish/

sonett

sonett
個人積分：256分
文章編號：1191958

256分

47樓

2006-05-01 15:35

xlkoala wrote:
這台車尺寸跟空間來說...跟Honda Fit可以說是同一級的對手...(Civic 8跟Accord4/5一樣大)
也就是說，如果等不及Fit，那麼，Tidda是可以考慮的車種...(Vitz空間應該跟Swift同級吧)

不是吧??
Tidda(五門)車長4205mm 軸距2600mm
Fit車長3845mm 軸距2450mm
不管怎麼看都不會是同級車

另外
Civic八代車長4540mm 軸距2700mm
雖說又比Tidda長了不少
但是上述的數據是五門車型
如果是Tidda的四門車應該會再長一些
尺寸上肯定會跟Civic會再接近一些.....

而且既然Civic已經國產化
Fit的國產計畫應該就是胎死腹中了....