siyangyang wrote:
行車紀錄器的確很夯!...(恕刪)
講這麼多就是要叫你買保險最有用.....
koningchieh wrote:
請問一下，如果只在 "發生事故" 時錄影，那麼...
在 "發生事故" 之前，是誰亂換車道? 是誰闖紅燈? 是誰違規? 這些部份要怎麼釐清?
光只錄下 "撞車瞬間" 沒有作用吧?
行車紀錄器錄影一般分兩種模式:
1) 連續錄影
2) 事件錄影
所謂的事件錄影是指撞擊時觸發感應器錄影(註), 或是手動按下錄影鍵.
要是你有將前面的發文看清楚, 那就不難了解到因撞擊觸發感應器的錄影
"並不會" 光錄下 "撞車瞬間".
而是會錄下"撞擊前" 約 10~30sec "至"撞擊後約 10~30sec 不等的影片(視機器與設定而定).
註:
更精確的說是指將影片資料寫入記憶卡.
因為行車紀錄器一直在錄影, 只是影片資料放在機器的暫存區中.
(這暫存空間不大, 新資料會一直覆蓋舊的)
當"事件"發生時, 機器將"事件"發生前後一定時間的影片資料寫入記憶卡.
DEXTER28 wrote:
當"事件"發生時, 機器將"事件"發生前後一定時間的影片資料寫入記憶卡...(恕刪)
請問是否"事件"要撞擊力量大於某一程度，才能觸發感應器後錄影，那是否會有LOSS的可能。
如等紅燈時有人突然在你車前昏倒，醒來後硬凹是你A到他才昏倒，
這樣的話持續錄影似乎是比較保險的作法。
siyangyang wrote:
行車紀錄器的確很夯!...(恕刪)
也和您分享一個案例：
朋友的孩子私下開了他的車出去，結果A到 (也不確定到底有沒有撞到)一位老者，
孩子有下車查看，而老者說沒事，所以就各自解散 (注意：兩人沒有簽任何和解書)
結果老者回家後，家屬不認同，找了幾個人到警察局報案說他"肇事逃逸"
朋友很緊張，當時路口沒監視器、肇事現場的商家證人說法模稜兩可，
這下子孩子要是背上前柯就慘了
說來有點囧，他竟然忘了車上裝有行車記錄器
事發後幾天他才想起來，調出影片一看，
他孩子不僅沒肇逃，下車後還扶了老者起身
提供給警察後，真相大白，雖然罰單少不了，
但至少還了"肇事逃逸"的清白
要不要裝行車記錄器?
看看最近電視新聞三頭兩天就從網路抓影片當新聞播放
裡面很多的案例都不是那位保險從業員所說那種輕易可解決的情況
行車記錄器從來就不是做為 "唯一證據"
而是佐證之一
誰能提出的證據多一分，勝算就多一些
尤其女孩子或老人家碰到對方是惡霸司機時
就算有理，但沒有實質的證據 (例如影片)
很多都是摸摸鼻子， 自認倒楣
內文搜尋
從 APP 打開
X