• 8

[轉貼]中國車借殼 MIT恐開向末路



版上一堆人看到是自由時報就不屑,

也不好好討論問題,就急著因為報紙而否定問題,

然後一天到晚以為自己「理性」地篩選過了報紙,

自由提的這個問題難道就不是問題嗎?

好好針對個這問題提出討論不行嗎?

其實,從這個討論串看起來,

這個版上多的是只問藍綠不問事實的假理性人。
我只能肯定一件事
在台灣一天不讀兩家以上的報紙
你一定沒有辦法了解事情的全貌
那些五十步笑百步的話就別多說了
唉 談到政治在台灣 不管藍綠都會被汙名化
內心要有自己的判斷力就好了 不談也罷~~ 亂貼標籤

說到汽車品牌 與產地 那是個長期的信任與研發堆疊出來的~~
不然大家不會提到歐洲車 就是安全與操控的印象
日本車 就想到 省油 與 品質
那中國車呢? 便宜嗎....?
毫無疑問的, still a long way to go~~

最簡單的例子 看看toyota 如何雄霸台灣的車市, 就知道品牌印象與口碑的影響力有多大了
starbear612 wrote:


版上一堆人看到是自由時報就不屑,

也不好好討論問題,就急著因為報紙而否定問題,

然後一天到晚以為自己「理性」地篩選過了報紙,

自由提的這個問題難道就不是問題嗎?

好好針對個這問題提出討論不行嗎?

其實,從這個討論串看起來,

這個版上多的是只問藍綠不問事實的假理性人。


說得好像你很理性一樣 ~
好吧`
你先承認自由時報逢中必反~報壞不報好~我就說你理性~
自由時報的偏 ~是看過都知道的 ~還在那邊扯我們不理性~

要理性是吧~
那好呀~
我說出「事實」~絕對比自由時報的「想像」好~
中國有「市場」
這你能否認嗎?
台灣的市場足夠養這些「企業」嗎?
台灣雖然有技術研發~但沒有市場根本就無法長期支撐下去~沒錢怎麼研發?
麥當勞進入台灣~讓台灣人學到麥當勞的管理~麥當勞就會輸給台灣人嗎?
台灣外匯有多少來自中國?你知道嗎?台灣對中國是順差~對日本是逆差~怎沒聽自由時報說台灣被日併吞~
台灣的汽車業 ~被日本吃的死死的~你會不知道?
各國在台商會~都建議政府盡快和中國做聯結~這樣他們才會在台投資~你不知?
去查查吧~老是看偏見~怪不得不知~和我談理性~等你不看自由時報那天再來吧~~
Vegatable wrote:
說得好像你很理性一樣...(恕刪)


那現在還有哪一台新聞台,哪一家報紙是公正的
麻煩告知大眾
Vegatable wrote:
等你不看自由時報那天再來吧~~


在我看來中國時報和聯合報一樣是不公正的
我覺得你只是為了反自由而反的吧?

至於自由時報報導的這個問題並不是沒可能發生的歐

等發生了你哭也來不及了
Jerry Ayu wrote:
那現在還有哪一台新聞台,哪一家報紙是公正的
麻煩告知大眾


兩邊都罵是為公正?
站在人民一邊~罵政府~不管規則是為公正?
要說哪一報紙一定最公正~SORRY~我辦不到~因為每一報紙都無「真正完全的公正」~
但就偏的角度而言~
自由時報確實是偏的最誇張的一家報紙~詳情自己買來看就知了~逢中必反~

公正是在你心裡的評斷~
以事實為依據~搭配管理知識、經濟知識、賺錢知識、人生而平等的晢學知識~不帶有意識形態思考~
你寫出來的心得~就不會讓人有偏的感覺~
最簡單的方法就是只報「事實」~但「事實」要報的完全~不帶個人評論 ~這樣才夠公正~
讓接收資訊的人接收到最完全的事實~由接收資訊的人~自己去評斷~
目前全世的媒體沒有一家能辦到如此~
所以 `
接收資訊的人~自己去把事實和附加的意識形態分離就很重要 ~
就拿我來說~多看幾份報紙或是電視~為何?~我要看到全部的事實而不是片段的~更不要附加意識形態言論~
但光是看媒體是不夠的 ~如果真的要了解事實~還必須上網找資料~
必要時還必需買書~或是直接到現場才能了解~

要了解事實~就看你有沒有要了解事實的心~還是隨媒體起舞~你可以選的~
clse945111 wrote:
在我看來中國時報和聯合報一樣是不公正的
我覺得你只是為了反自由而反的吧?

至於自由時報報導的這個問題並不是沒可能發生的歐

等發生了你哭也來不及了


轉移話題並無法改變自由時報逢中必反的事實~
中國和聯合我都看過~他們並無逢中必挺的事實~和自由無法相提並論 ~
政治魔人出來了

講到中國馬上挑動敏感神經....
請裕隆去搶標SAAB或VOLVO吧,相信全台灣車友都會贊成的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?