那樓主您應該要虛心的接受大家的意見才是啊
就算你辯贏了mobile01上的所有人
裁決出來判你要賠，你仍然是要賠
對於你所發生的事件
有人用法律的角度認為你有錯
也有人站在人情世故的立場認為你是對的
但是大家肯定都是希望你可以平安渡過的
就我自己朋友的經驗
＂你左轉他直行＂，很抱歉是你檔到人家的路，所以錯是在於你。
至於你所提到的問題
有人證看到我先轉彎
因為你先轉所以在綠燈的情況下人家就一定要讓你嗎？
有人證看到我是正常速度非急轉彎進行轉彎
有任何的合格的儀器可以知道當時的速度嗎？
有人證看到我快轉完了他才衝出他那線道撞我(才因此撞到我後半部)
對方也可以說，是因為你突然轉出來所以才只撞到屁股
有人證證明他沒煞車 沒閃避 沒按喇叭
還是同一個問題，有任何的影像或是照片可以證明事實如此嗎？
>那樓主您應該要虛心的接受大家的意見才是啊
>就算你辯贏了mobile01上的所有人
>裁決出來判你要賠，你仍然是要賠
你誤會了，我不是要辯贏大家，這樣沒意義，你們又不是法官
問題是如果網友提出的反面意見我都沒辦法克服的話
將來我要怎麼面對上訴呢
>對於你所發生的事件
>有人用法律的角度認為你有錯
>也有人站在人情世故的立場認為你是對的
>但是大家肯定都是希望你可以平安渡過的
我剛翻了文章
大家就法律面給我的支援好像比較多吧
>就我自己朋友的經驗
>你左轉他直行，很抱歉是你檔到人家的路，所以錯是在於你。
這是大面來講，不過依你講的感覺你朋友的案例聽起來似乎是同向車
>有人證看到我先轉彎
>因為你先轉所以在綠燈的情況下人家就一定要讓你嗎？
六 轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達
中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行。
>有人證看到我是正常速度非急轉彎進行轉彎
>有任何的合格的儀器可以知道當時的速度嗎？
那相對的他也無法咬我急轉彎，我還有人證可以證明，他什麼都沒有
>有人證看到我快轉完了他才衝出他那線道撞我(才因此撞到我後半部)
>對方也可以說，是因為你突然轉出來所以才只撞到屁股
人證
>有人證證明他沒煞車 沒閃避 沒按喇叭
>還是同一個問題，有任何的影像或是照片可以證明事實如此嗎？
沒煞車痕，人證。
任何事故的發生，一定有不對的一方，只是不對的一方敢不敢承認自己的過錯！記得數年前有一個事故發生在北市中山北路上，一個外國人違規穿越馬路(跨過中央安全島，未使用人行穿越道)，結果被汽車撞上死亡。當死者的妻子(同樣是外籍)趕到醫院看到肇事者，你猜發生什麼事..............
.....一陣哀天怨地的捶打肇事者，要肇事者賠償天價的賠償金....，不對，絕對不對！
正確的解答是：死者的妻子居然跟肇事者賠不是，因為他的先生違規穿越馬路，導致肇事者的身心及車輛受損，並且要賠償所有的維修費用。乍聽之下非常不可思議，但是這件事情是真實的(新聞有報導)。我想表達的就是，如果是自己所犯的過錯，為何不敢勇敢的承認呢？錯了就要負起責任，不要讓人擔心這麼多天。
內文搜尋
從 APP 打開
X