• 49

請教 為何行車未繫上安全帶 要罰款?


wwx wrote:
樓主的問題太棒了,我...(恕刪)


俠客2006 wrote:
大大說的好,真的不是...(恕刪)


David DOG wrote:
你的假設也可以假設假...(恕刪)



雖然能力有限, 但這很爛的條款
我還是要繼續發出聲音
請求廢除.

PS. 不過還是覺得很無力, 為什麼交通部草擬法案時不深思一點
浪費國民的力氣在爭執.
如果你不保全民健保,或你出車禍住院医療全部自費,不用全民付錢給你,大該可以不用罰款.

channellead wrote:
如果你不保全民健保,...(恕刪)


我正打算這麼做啊

但...我行嗎? 罰錢就罰不完了

不罰我就不肯定不會繳全民健保

但如果不繫安全帶不罰, 那我還是會繫

因為.....我繫不繫關你啥事

我就喜歡繫啊

安全帽的話...我就會考量陸上的安全性

來斟酌戴不戴了

PS. 不繫安全帶, 不戴安全帽, 被撞出事...那當然找肇事的人
如果是自己違規造成的, 鼻子摸摸認了啊
不然還要怪政府喔.

AL168 wrote:
如果是自己違規造成的, 鼻子摸摸認了啊

你肯認別人不認啊

哇系拍狼 wrote:
你肯認別人不認啊...(恕刪)


是啊, 我也知道這樣的處境
動不了法條
連提議也要經過立法委員
自己要去改法條
結果選舉門檻也太高沒財力選
只能監督健保怎麼用
偶爾碎碎念政府人員一下
好像也不能做甚麼了

偶爾發神經念一下也好
至少有聲張自己的理念
才不會真得發神經
我反對重車強制綁安全帶
因為重車慣性很大不會急停也就不會有撞到檔風玻璃
之前撞到過轎車我沒綁安全帶也都沒有受傷
爵士魂
如果重車有被強制綁安全帶的法條
那我也反對重車 "強制" 綁安全帶
不綁安全帶是個人自由
他也不會飛出去撞人

就算真得故意飛出去撞人
也有一個叫做危險駕駛可以歸責於當事人

實在搞不懂這樣的無聊條款如此要不斷地設立
到不如研究如亂丟菸蒂連續罰
這樣的類似罰則還比較實際
這跟自己家裡面的停車場不能放車子以外的東西,有些也不能停機車不是一樣的意思嗎?
放眼望去這種事不也是層出不窮。
訴求取消 "行車未繫安全帶, 要罰款" 這個爛規定
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?