• 77

汽油版!中油vs.台塑 - 1200公里省油測試大對決

這樣比較不公平啦!建議必須使用台朔汽車測試,才能試出台塑汽油的好效能

五分奉上再說
真是精神可佳呀
研究精神真是太令人佩服了

樓主大哥的實驗精神真令人敬佩!! 加分加分~~!

小弟的馬兒也是一路直營中油98到底~~ 哈

即使同事們大多支持台塑 (因為折扣高)

但我還是依然堅持中油

有了您的數據後

我的堅持更有立足點了


newshunshan wrote:
3. 請把版主的實驗方法看好, 人家是相同的油跑多少公里, 不是相同的路跑多少油, 因為版主實驗條件就是一定要等油箱空才能加油. 若你認為非要相同的路程的實驗, 也請自己花兩天來個台花兩日行, 這樣才不是嘴砲. 版主的實驗方式沒有錯誤, 但因為實驗開始假設的不同, 數據當然會有偏差, 你不能說實驗是錯誤的.

做過實驗的都知道,有input就會有output,但是如果一開始的邊界條件設定就錯誤,實驗結果只是垃圾進垃圾出
這篇性質上就是一篇媒體測試文,和你在某本汽車雜誌上看到的測試文章是一樣的道理,卻很多人搞不清楚
我只是點出這一點而已,至於台灣媒體的測試報告你要不要相信,就由讀者自己去判斷了

至於實驗方法
任何有關油耗的測試,"相同路況"是最基本的實驗要求,因為路況是變異性最大的變數
影響比那個加油槍影響的大多了
變動最大的變數如果不固定,得出來的結果有何意義?
以樓主前面精心規劃排除變異,卻會犯這種基本邊界條件設定的錯誤,實在是令人不解
加上這項測試的結果並不至於是一部無效全部無效,前面388樓的大大已經幫忙把多跑的那一段扣除修正了
樓主卻一直以條件不相同的測試結果下結論,個人才有所懷疑

工研院的油耗測試,省油車比賽,都是跑固定路段算消耗油量,有那個比賽是比一桶油跑多少里程?
如果要比相同油料跑多少里程,那也是跑封閉場地繞圈圈,用相同的油看誰繞的圈數多,哪有人是多跑一段最省油的高速公路後和別人比平均?

順便提一下小弟當年參加省油車比賽的測法,
1.油箱拆下來加滿貼,封條秤重,油管自行加滿後裝回去
2.上場跑10KM,封閉場地繞圈圈,全部一起出發(這不是競速,不用怕大家擠在一起),30 分鐘內要跑完
3.拆油箱秤重,拆油箱之前由大會確認開關是開著,由大會關油箱開關

當年大家技術比較不成熟,大部分都只是學校專題而已,200KM/L就可以奪冠,現在沒有破千很難奪冠
日本的省油車比賽都有車廠奧援,廠隊的成績印象中可以到3000KM/L

很詳細但是太攏長了
我看了前面一小段後就直接跳到結論去
版主跟我一樣都是加中油的
Qmore6545 wrote:
做過實驗的都知道,有...(恕刪)


若你願意捐你的車讓大家拆油箱
那我倒是不太介意
你願意嗎
若不是就別嘴砲

不過若哪天你和大大一樣詳做出實驗
我還是會和你拍拍手

就算實驗室內的東西並不是每次都是固定的
就算是實驗室自己做的東西也是有誤差
但實驗還是最後都做出

也希望你哪天可以發文告訴大家
版大的數據誤差是多少

版主的方法很巧妙
並且大家都可以學習
你說人家是垃圾
不太好吧
newshunshan wrote:
若你願意捐你的車讓大...(恕刪)

有本事就舉證用不同路程測出來的油耗結果是有科學上意義的
不然是誰在嘴跑,大家自己會判斷
要說多少次,這是一篇媒體測試文,這是一篇媒體測試文,這是一篇媒體測試文
這和汽車雜誌的測試文是一樣性質的,
其他自己去判斷,不必說太明
不要老是要求別人用自己的車去測當作擋箭牌,會這樣要求才更像搞不清楚狀況的嘴泡族
看得懂就自然看得懂,看不懂也不必說別人嘴砲
版主的精神真是太有心了
竟然能夠這麼確確實實的實地測試
遠比那在實驗室的油耗可靠多了
我是生活在現實中的,而不是生活在實驗室的數據中的
中油和台塑的汽油差別對我來說不只是品牌的不同
更重要的是我用起來哪一家省油喔
再一次感謝版主的用心喔
太佩服大大了~~
這麼用心比較,
看了之後只有感動兩字阿~
這樣大家更知道該如何去選擇適合自己的油
哈!真是一篇超有趣的測試文啊~~感謝您
  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?