請教 為何行車未繫上安全帶 要罰款?

nelson369369 wrote:
那一天某個＂名人＂之後因為自己或是鄰居

未安裝上述裝備而因瓦斯滲漏炸死或毒死

咱們的立法諸公們進而立法要求每戶使用瓦斯的人都要安裝

不然都要罰錢

那些讚成要罰錢的人你們一樣讚成嗎

theworldtung wrote:
我也覺得其法確有可議之處
既然如此 為何不強迫車子都要配備6安及esp呢?為何不立法？？...(恕刪)

HolyDamn3.0 wrote:
所以你的重點根本不是...(恕刪)

nelson369369 wrote:
對於打甚麼憲法官司 我一個小小市民沒那個精神跟力氣去玩這種高等遊戲

nelson369369 wrote:
如果真的是我一介草民一個人卑微想法與大眾不符我想是我應該道歉

瓦斯警報器是「數十年來，幾乎所有房子都有，只是大家都不用」的東西嗎? 
有世界各國都重視，沒裝瓦斯警報器就會有比較高的死亡率統計嗎? 
每年有一堆人因為沒裝瓦斯警報器而死亡嗎? 
那些瓦斯中毒而死的人，都是有有警報器而不用嗎?
全台灣有八成以上的人認為家裡應該要裝瓦斯警報器嗎?

nelson369369 wrote:
所以以後立法只要説是最小之損害而促進最大公共之利益者進而影響個人行為之自由咱們都要鼓掌拍手叫好

只有當你作了你也認為錯誤的動作
也就是不繫安全帶的時候
才對你有影響吧
   大家都認為不繫安全帶是錯誤的作法
   以法律強制導正人民的錯誤行為，有任何問題嗎?
   
4.我在本棟第一篇回文就說過了
  「社會立法」，請問您在理解了「社會立法」的精神後
  還是不能釋懷嗎?
  (我必需說明一下，社會立法不是台灣搞出來的，而是先進國家「促進社會進步」的法學共同趨勢)
  (所謂「促進社會進步」的法學共同趨勢，最明顯的例子是消保法，智產法這種三十年前沒人會認同，
   現在卻人人覺得合理的東西，這就是社會進步)