• 71

[請益]<更新動動腦>人先去佔車位真的不妥嗎?

很簡單一句話,
我不會讓我太太或女朋友為了佔停車格,
而站在那裏給人家罵~
版大的問題很合理
我也覺得兩件事確實是一樣的

只有一個差別

用餐區的位置常常很多,或者等一下下就有位置了
真的沒位置頂多不要吃就好,台灣吃的太多了
==> 造成位置不合理被佔,大家比較容易算了==> 道德標準降低

停車場一停就很久, 等也要等很久
===> 位置不合理被佔,大家比較會抓狂 ==> 道德標準提高

如果停車場不用等太久就有位置
相信看到有人佔位, 大家也就變得無所謂了,順便還笑那個佔位的人白痴 XD

美食街座位和停車位兩件事的比較+時間點
使用的主體:
座位: 人
停車位: 車

佔用物:
座位: 包包
停車位: 人

從開始尋找目標
座位: 人+物同時移動
停車位: 車+人分開

抵達目標:
A. 座位: 使用主體+佔用物同時抵達
B. 停車位: 使用主體未抵達, 佔用物先抵達

如果A要與B同條件, 佔用物應該是要丟過去



人座的位子!人佔!

車停的位子!車佔!

你會把車開進麥當勞去佔人的座位嗎?

不會嗎?那你人幹嘛去佔車的位子?!!!


自私就算了,人在那邊檔車,你有沒有想過你家人的安全?

從頭看到尾,敢問樓主是主張能用人佔車位嗎?

這類道德問題本來就是無解,也是辯論社的題材,

道德本來就會隨著人民的教育水準以及生活經驗而做改變,

樓主不妨能參考現在大多數的車輛使用人,他們的道德觀,

是否已跟以往不同?
樓主根本就是 自己用人佔車位跟人起爭執 ..

之後上來這邊硬說自己這樣是沒錯的而已 ..

根本不用討論 無論說什麼 樓主永遠覺得自己是對的 ..

一整個回覆討論串根本就是在強辯 ..
話說有一次跟親友去吃飯,總共開兩台車出門,我的車先停好後,我後方由於有三台機車,於是我下車開始移動後方的三台機車,讓後方空間足以停下另一台車。由於現場道路為單行道,為了不擋到後方來車,我叫另外一台車去繞一圈再回來,在他開回來之前另外一台車來了,他說他要停我後方的位置,我說我這邊有人要停,可是他說他先來了,我回答說因為我要先移動機車,又不想擋到後方來車,所以叫他去繞一圈再回來,他繼續說可是我先來的,這時後方又來了另外一台車,我就說你要讓後方車輛先過,也是要去繞一圈再回來啊,他說不用啊我一次就停進去了,我心裡想還不是因為我把機車移動過了你才可以一次停好,在快要吵起來的時候我丟了一句隨便你啦,我就上車熄火準備離開了,這時候它突然就開走了不停了。於理,其實我心裡想他說的也沒錯,當下他確實是比較早到,我方的車還沒回來,他硬要停我也沒轍,於情,如果今天是我碰到這種情形我會直接離開,除了避免爭執外,現場摩托車也是對方移好才有足夠空間的,人家流汗移車我也不好意思硬要停進去。
這種道德低落的問題和情況 只有道德低落的落後國家才會發生(包括鬼島台灣)

你錯了 wrote:
先聲明:在此只討論"...(恕刪)

什麼!? 這種問題也可以拿出來討論喔!?


這種問題不就像是01的老闆是誰,答案只有一個.....




建議12年國教的高中階段再把公民與道德放進課程裡好了.....
這種問題還要獨立一個主題討論真是浪費資源也不合邏輯
就算不談道德問題,法律也已規定得很清楚了,多做點功課再討論吧!
  • 71
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?