還能做什麼
CEO
5000員工
政府
漲價
倒一倒
不行就倒，社會很競爭
換人做
piwu0531 wrote:
這個... 以燃料稅隨油徵收的韓國來說, 現在一公升95無鉛是2250韓圜, 折合約
59塊台幣. 新加坡比較便宜些, 每公升95折合只要52.4塊台幣 ~~
所以以一般125機車每天跑一公升來講, 燃料稅如要隨油徵收的話, 每年要比現在
多花六七千塊油錢 ~ 還不少耶 !!...(恕刪)
jiuanwenbaobai wrote:
每年多6,7000元 ??
拜託 . 你怎麼算的 . 那麼耗油 ? 是算成2000cc汽車嗎 ...(恕刪)
2000cc哪有可能每天只用一公升 ??
我的車子就是兩千的, 每星期上班五天就耗掉40公升油 .. 假日兩天往往再用掉一桶油 !!
平均起來一天十公升不只哩 ~~
看到這篇文火都上來了… ""
我不同意上面大大的這句 凡事都以民意為依歸 他是國營事業有其法條規定 況且這麼多人你確定大家的想法都一致?
不對的法條規定可以改 但要搞清對象 基層員工也是人 並不是每個都肥貓 通常你罵得到的 都不是!!!
所以要砲要砲對對象 而且要砲對事情 人事成本就占2.3% 爭執這個並不會讓油價回來
"當務之急"是針對其他97.98%不合理的地方進行討論才對吧......
民間裁員的一堆 那領幾十個月的年終的也是一堆(王品.鼎王) 那要不要也一樣照領 我們要有的觀念應該不是"均貧"吧 是要"均富"才對啊
虧錢就說績效不彰 賺錢就說賺太多油價有問題
那到底他是要賺還是要賠阿
還有盈餘也是繳給國庫 又沒有分紅 要追究的是 到底這些錢到哪裡去了 有沒有妥善利用
追1.2億的人事成本這件事有比你追幾百億的盈餘用到哪裡來的對油價有幫助嗎?
說到底還是媒體渲染過重 造成民粹而已 而且人事成本也不是不追 而是不先治療致命的傷口而去關心破皮的地方 這樣的作法對嗎?!
大企業一個月用幾十幾百公秉(一公秉 = 一千公升，1:1000)的油 跟你一個月用幾十幾百公升的油差多少
這邊補貼的錢 不要以為是天上掉下來 還不是從你納稅的錢來 你忍受不了高油價 問題是你低油價愈久 你繳納的錢都跑去大企業的口袋 然後他給你的是什麼?
就是基本工資22K 然後國家稅收就拿去補貼沒錢做基礎建設 要負債去做 這不是惡性循環嗎?!
都沒有人關心過一件事嗎 一次調漲跟逐漸調漲對你的油錢支出哪一個比較傷荷包嗎
假設你五個禮拜用一百公升 也就是會經歷4次的調價 平均一禮拜用20公升(以一公升30元為例 一次調價0.75元) 第一個禮拜 20*30 = 600
第二個禮拜 20*30.75 = 615
第三個禮拜 20*31.5 = 630
第四個禮拜 20*32.25 = 645
第五個禮拜 20*33 = 660
逐漸漲五個禮拜加起來就是 600+615+630+645+660 = 3150
而一次調漲3元的花費則是 80*30 + 20*33 = 2400 + 660 = 3060
結論是一次漲會比較省荷包而且這個算法也不準 實際上的用量會根據價錢高低有所不同 通常都是價錢愈高用量愈低 所以一次調漲的油錢應該會再更低一點
只不過一次漲有可能會讓物價快速跟著飆漲 但是漸漸漲會偷偷的漲 漲到讓你習慣
上面這句是我的推論 實際上還是要看現實狀況 所以我也不敢掛保證
到底這次的調漲政策是對是錯就讓我們看下去吧
Gullit168 wrote:
以前的人 一台車開二十年，沒有任何3C產品，也不會跑去買一杯一百多塊的星巴克
衣服一件就是穿好幾年，努力工作賺錢養家
現在的人呢?
車子開幾年就換，衣服一定要潮，出門就要比行頭，智慧手機不能少，出來見面就得去餐館吃個飯
然後再來哭說經濟不景氣 薪水太低?? 政府的問題??
為什麼有人出社會工作個幾年或十年以上 年收入就可以破百萬
為什麼有人只能每天做無技術的產線或服務員，收入低卻只會怨天尤人
積極的人是不靠政府，只會靠自己
消極的人沒有專長跟技術，只想靠政府
就算歐巴馬來當台灣總統，只會靠別人的永遠都是失敗者
標準的選擇性失明
以前沒3C就沒有其他奢侈消費？現在人買車就不能開個10～20年？以前人就不會出門比行頭！？那當年滿天星大熱賣是哪來的？智慧手機不能少？以前黑金剛是有便宜到哪去？！小海豚當年出來沒破萬！？以前約會都是雙方約好自己家裡開伙！？不吃餐館不看電影！？
就民生消費來說以前一碗陽春麵多少錢現在一碗多少錢？
以前沒有星巴克沒錯啦，但以前是沒有咖啡廳？沒有舞廳！？沒有酒店！？沒有彈子房！？你當那年代年輕人也都清心寡欲喔!?有錢你想找地方花還會找不出來？
重點是以前賺兩萬到三萬就很好用了現在呢？以前可以省下"奢持"消費每個月還能存下多少？
現在呢？每個月柴米油鹽醬醋茶水電瓦斯房租/貸扣扣是還能剩多少？
當大眾都覺得沒錢都不消費情況下食衣娛樂內需產業就通通準備完蛋，而這兩塊是普羅百姓大眾最能活絡整體經濟最重要的！！不然你還真以為光靠幾家企業就能養的起全國國民啊？
再爛的經濟體都有人能賺大錢，可請問世界上是有幾個比爾蓋茲？只有1個 有多少"窮人"？幾十億
要這樣比嘛？
怨天尤人！？領低新的勞工絕對是佔社會絕大多數人，那些人對你來說都不夠努力？
薪資十多年沒漲還倒退，物價有跟著凍漲！？
你直接說這句標準的資方口吻總結不就好？
沒有不景氣只有不爭氣
那些年收入不到百萬的社會底層的廢渣渣都是不努力工作活該被餓死這樣有沒有比較顯得你的努力和偉大呢！？
沒有喜悅或悲傷,也沒有昨天明天的差別,時光無限地延續下去,只能四處漂泊 Forevermore....
FX wrote:
如果你待過台塑企業，了解他們的管理制度把關之嚴，你就不會相信這種鬼話，賠錢賣？真的這樣，六輕又是火災又是居民抗爭，台塑還幹嘛不惜代價保住賠錢又爭議的六輕？相信台塑賠錢這種話真是可笑，台塑只要是不賺錢的廠，馬上撤廠外移或轉型，沒有賺錢繼續幹下去的可能。而且不管你在台塑是什麼層塹，不要說賠錢，光效率不彰就可以讓你開檢討會開到七孔流血，你以為台塑是開來做功德的嗎？
很簡單的道理，台塑如果敢說他們賣油很賺錢，叫政府和中油情何以堪？X的他下個月就別想再賣油了，做這種獨門生意低調點方能駛得萬年船，這有那麼難懂嗎？在六輕廠內待過的人都知道跟週圍麥寮居民的關係緊張十幾年了，何必呢？足見背後利益之龐大，但沒想到居然還有人相信台塑油品內銷賠錢，真的賠錢就全部外銷好了啊，政府管得到嗎？
台塑可以外銷，中油只准內銷所以虧錢？要是中油虧錢，用外銷來平衡虧損又何妨？總比全民買單來得好。老實說中油即使外銷也賺不了錢，為什麼？製程效率都落後，誰跟你買？更何況你的油也是買來的，你把進口的油再外銷，你到底在賺什麼錢？ 就是煉油啊，所以六輕靠技術才能賺錢，中油不能外銷根本只是藉口，根本沒人買。
民營台塑六輕能蓋得起來，而國營的中油卻找不到地方蓋？這什麼道理，民營比較有本事嗎？那核電廠是蓋在外太空嗎，這不過是中油的藉口，中油的輕油裂解廠真的蓋起來，台塑六輕就可以收一收了，但對中油來說不蓋比蓋來得好，為什麼？反正有全民買單啊，何必去搞建廠這種麻煩事，海外堪油的錢都夠蓋一座輕油裂解廠了，但這種不用解釋的虧損報上去省事多了，不建廠還能賣台塑人情，然後一起坑百姓，何樂不為？
樓主發此文，我不知用意何在？有點常識的人想一想就知道。(恕刪)
哈哈 有人看到重點了 這篇文章看似有理 卻漏洞百出
實際上就是一篇騙人的消毒文 一堆唬爛的內容有什麼參考價值??? 根本也不用討論 爛就是爛
不過我真的覺得台灣人真的是做奴隸的料 奴性不改啊 被賣還幫忙數錢
內文搜尋
從 APP 打開
X