• 71

[請益]<更新動動腦>人先去佔車位真的不妥嗎?


ddcatt wrote:
我能接受的就是先來後到,
人也是車子載來的,...(恕刪)


活在自己的世界裡...即使違法也無所謂...
先說在前面,以下狀況我也認為不好:
(1)車還要一段時間才會到,由非乘客預先占位
(2)從車上放下一堆乘客,像小蜜蜂般四處打轉看哪邊有車位
(3)看到對向馬路(或隔壁車道)有停車位,有別台車正找車位,趕快放人搶先占
上述的作法我也是很不贊同的!

但有一種狀況是:
看到右方有車子要出來,後面有車跟在你屁股後面--也在找車位
你想倒退好讓右邊的車子出來,後面的車子按你喇叭、要你往前開
這時你若不前後移動,你右方的車子就不用出來了,但往後退、後面不讓
請問這時你(各位網友)會不會放人下來,表示你的確先到達這車位了?
若你不放人下來,後面的車子會說:「我看你開走了,以為你放棄這車位」
實情是後面的車子不讓,逼你往前開啊

上述狀況還有一種變形是:
右方是空的車位,一般停車是先往前開一些,然後再倒退進車位
偏偏後方的車子黏你的車屁股很緊,卡住你倒退進車位的路線
然後還按喇叭示意你趕快往前開,後方的車子(或更後方的車)也在找車位
請問這時你(各位網友)覺得到底該不該往前開?還是停著跟後車比耐性?
stephenliang wrote:
活在自己的世界裡.....(恕刪)


謝謝指教,
如果這樣的作法是違法的,
不知道被開多少罰單去了...

這社會用車子硬搶車位的行為多的是,
併排停車阻塞交通的也多得是,
慢慢龜爬找車位後頭塞一大排的也很多,
應該是都不違法,
所以都沒關係。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

AirMax911 wrote:
朋友說:" 喜歡佔搶...(恕刪)


不仿效,但基本上有同樣的想法,愛停?那就讓你停久一點XD
無法對等比較,用餐的等級高很多,因為"吃飯皇帝大",供您參考。

你錯了 wrote:
先聲明:在此只討論"...(恕刪)
Best Regards
如果要真理 法律 應該規定得很清楚了
但是 如果 要現實面來說
看到人 已經站在那了 我事不會在去搶了
畢竟 就算你搶贏了 你也會心不安.....
如果要真理 可以報警 可以依法處理 但 我想 我不會 我不想耗掉這種時間且破壞我的心情
至於吃飯佔位 那更不是問題了 沒位子 就換地方吃了 一個人 有那麼困難嗎 ?
如果好吃的 想吃的 想辦法跟別人一起吃吧. 至少 有些熱門的餐廳 不可能讓你有等到有專屬的餐桌給你的
其實 樓主會問這種問題 其實在我覺得沒啥好講的 因為 道理 真的 不知道嗎 ?
排隊 插隊的人 會不知道插隊是不對的嗎 ?如果以前 說是因為教育問題 就算了 現在大家大都大學畢業了
問題還是一樣 甚至有過之而無不及.......
如果真正要解決這種問題 我想應該要把車輛 管制一下了 問題大概 就會比較小了......

ddcatt wrote:
還是要標準一致比較好...(恕刪)


恩...
如果是這樣, 我則是有一種想法~

用餐的座位其實並不被侷限在只有用餐(食用餐點)時才被使用,
在用餐前(等待餐點)及用餐後(食用完畢稍作休息與聊天)都應是在使用範圍~

所以,
在點餐時, "人" 是可以佔位的,
因為 "人" 已經在餐廳裡進行吃飯的行為了~
這問題看似有邏輯在但思考又不周延,用人佔車位跟美食街先佔位再去購餐,這兩者看似相同實際上不同的問題.....先請問你是不是在實際生活中遇到了人先去佔車位結果和別人吵架現在跑上來取暖想爭取認同感阿?


美食街佔了座位後,人去購餐回來,請問你會餐放著人走掉嗎? 這種邏輯套到用人佔車位這問題似乎不恰當...
一開始的提問就有問題,皆是支持用人佔車位是正確的觀點提問,後續的回應只是淪為詭辯....
好阿!
停車位是給車停的
餐廳的位子是給人坐的
停屍間是放屍體的

中文都寫得清清楚楚
我就不信有人活得好好的會去停屍間佔位子
這是道德問題,停車位應是車先到車先停,不是人先到車後停...
  • 71
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?