shishimaru wrote:
光這一段就知道你只是在盧洨而已...(恕刪)
光上面這一段就知道
你還是不知到重點在"別不懂還裝懂，你暸嗎??"
shishimaru wrote:
不懂裝懂是指我認...(恕刪)
錯，是要跟你說...
不懂沒關係可以學，可以多看書
不要不懂還裝懂，被問到答不出來就閃躲
---------------------------------------------------------------
想搞到回收這篇阿(不按回覆文章了，直接在這寫就好)
你加油阿~
多多看些書吧，不要只會嘴砲
不懂不可恥，可是別裝懂
---------------------------------------------------------------
就是不想被回收所以沒用回覆文章
孩子，這樣你懂嗎?
孩子，很多事情請你多多思考在回答才不會讓人覺得你沒用心喔
你不是嘴砲阿?
那回去把其他人問你的問題回答一下阿.....
你問我的我可是都清楚交代了
你要不要去看看眼科阿
不要不懂還裝懂，然後被問到答不出來的就當作沒看到，藉以閃躲
------------------------------------------------------------
有有有，在第431篇
孩子，我引用給你看證明沒不理你......
海帶芽 wrote:
最後
不是我懶，是因為我不知道哪些是神油，請你列出來一下咩
不然請茶盒列一下也行
不要說啥勉為其難，什麼別人懶...
要踢飛神油的伎倆跟假像是誰說的?是茶盒跟你啊.....不是嗎?
那既然是你們要踢飛，那當然要由你們去舉證啊
不然算啥踢飛???
這樣不懂是啥意是嗎?
那用個名詞簡單說明一下，有種名詞叫做"舉證之責"
簡單來說，茶盒跟你都說飛踢台灣神油的假象及技倆
但又都不舉出你們認為哪些機油是神油的證據
這樣怎會有人相信你們的論點，對不對?
比如A油商利用回收廢機油經過濾、脫色後混充高級機油販售
被踢爆觸犯刑法常業詐欺
那承辦檢察官也是要負舉證之責啊
檢察官總不能對法官說：哪些牌子是假油我告訴你，只要google上查不到的或只查到台灣網頁的牌子十之八九是台灣假油。還要我一個一個列出來給你唷？人真的要那麼懶嘛？不然，你告訴我你平常愛用的油是什麼牌的，我就勉為其難幫你查一下，請連你車子與油一起入鏡把它po上來，最好是你法官證也一起入鏡，記得把法官證字號後5碼馬一下哦！不然我怎麼知道你是不是假我之刀砍競爭對手呢？
刑事訴訟法第一百六十一條已於九十一年二月八日修正公布，其第一項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定原則，自應為被告無罪判決之諭知。
所以咩，請茶盒跟你舉證一下，並指出證明之方法用力飛踢台灣神油的假象及技倆
不然只會叫人家自己去找，是沒辦法說服01鄉民哪些品牌是神油的。
孩子掛好號了嗎??快去看眼科吧!!
-------------------------------------------------------------------
孩子，你要照片我就要給你阿?
你誰阿??
你看不到舊文章中寫著...
"茶盒跟你都說飛踢台灣神油的假象及技倆
但又都不舉出你們認為哪些機油是神油的證據
這樣怎會有人相信你們的論點，對不對?"
還有這段
比如A油商利用回收廢機油經過濾、脫色後混充高級機油販售
被踢爆觸犯刑法常業詐欺
那承辦檢察官也是要負舉證之責啊
檢察官總不能對法官說：哪些牌子是假油我告訴你，只要google上查不到的或只查到台灣網頁的牌子十之八九是台灣假油。還要我一個一個列出來給你唷？人真的要那麼懶嘛？不然，你告訴我你平常愛用的油是什麼牌的，我就勉為其難幫你查一下，請連你車子與油一起入鏡把它po上來，最好是你法官證也一起入鏡，記得把法官證字號後5碼馬一下哦！不然我怎麼知道你是不是假我之刀砍競爭對手呢？
所以我有理你阿，你沒看到嗎?
再說我用油的又不是神油，貼照片給你看爽的喔?
看完了你會付我肖像權費用嗎?
孩子，快去看眼科吧!
------------------------------------------------------------
孩子，
不要再轉移焦點了，
轉移焦點不能改變我有正面回應你的事實，懂嗎?
合法就是合法
非法就請你指名道姓去踢爆，不要亂亂影射暗示，卻又提不出事證
原想說有神人要來揭發內幕了，結果卻是這樣，鄉民會很失望的
謝謝!!
文不對題可以算是詐欺嗎?(誤)
-----------------------------------------------------------
孩子，之前就回覆過這問題了，請不要鬼打牆
請見第439篇
海帶芽 wrote:
有關刑事案件，誰說一定要是受害者或是使用者才可以告官?
任何人都可以去向檢察官進行告訴或告發行為，懂嗎??
我緊張的是你竟然知道了這麼多不肖廠商與其犯罪行為
竟然遲遲不去向司法機關告發(緊張)
我擔心整個國家社稷千千萬萬機油使用者的權益受損阿(擔心)
所以你快快飛踢台灣神油的假象及技倆
拜託你了，你說的我都做了
該說明的也說明了，也在百忙之中很勉為其難的依你的要求繼續跟你討論啦!
那你可以快點飛踢嗎?
孩子，記憶有回復一些了嗎??
----------------------------------------------------------------
我哪有叫你閉嘴?我從頭到尾都拜託你快點飛踢耶!!!
海帶芽 wrote:
錯，是要跟你說......(恕刪)
嗯，從你的閱讀能力來看，你這麼說真的一點說服力都沒有....
---------------------------------------------------------------------------------------
要說證據，看第396樓就夠了啦。我早就提出了你是在裝傻還是跳關？
我看乾脆正面回答一下你複製貼上的那堆法律文好了，台灣神油有沒有真的通過認證，品質是否有問題，宣傳手法有沒有詐欺的法律責任都不重要。
重點是：買油的人如果知道他是台灣自創品牌還買不買的下去？
---------------------------------------------------------------------------------------
哈，為免被回收，孩子我還是改一下文好了。
你繼續掰你的法律見解好了～講這麼多只是心虛而已啦～
shishimaru wrote:
重點是：買油的人如果知道他是台灣自創品牌還買不買的下去？.(恕刪)
shishimaru大，我不想再跟您無謂的吵下去，所以只想跟您針對"事情本身"作討論..
上述您提的重點，我想每個人有不同的立場，確實有些人確實只愛用大牌，對台灣自創品牌沒信心，但這是一回事，我並沒有要說台灣自創品牌有多好多好，也沒有叫大家一定要去用..
我想說的是，你不能因為自己不使用，或是自己沒信心，而拿一些實際上不相關的東西來影射台灣自創品牌是有問題的，確實台灣的機油市場有其亂象，但是不能因為這樣，就抹煞了還是有認真的廠商..
哪家廠商真的有問題，大家可以舉出來讓大家唾棄，但是說台灣自創品牌都是有問題的，是不是有點以偏概全，大品牌一定沒有問題嗎？買的時候也要嚴選代理商，或是店家咩，不然不也是有買到假油的機會，同樣的，台灣自創品牌也要嚴選商家，不是嗎？..
gonwu wrote:
shishimaru...(恕刪)
1. 我沒有影射哦
2. 我沒有說台灣自創品牌就是有問題哦
幹嘛要一直自說自話的曲解呢？
樓主要飛踢什麼東西我不管，我從頭到尾只有一個見解：
台灣神油有沒有真的通過認證，品質是否有問題，宣傳手法有沒有詐欺的法律責任都不重要。
重點是：買油的人如果知道他是台灣自創品牌還買不買的下去？
另外，以台灣自創神油而言，我也不知道誰有可能是認真的廠商，想必您知道，就請你分享了。
以上
---------------------------------------------------------------------------------------
To mrlai,
你老兄從剛開始幾樓就一直在爐洨說只有樓主在說台灣氣候問題，後來變成只有樓主跟我在說氣候。
去看看46樓，樓下這位自稱很懂台灣機油市場生態的秀才留言啦：
hohihi456 write:
台灣的氣候 並不適合 使用0W5W-10 20 這種油 氣候 環境 使用路況不同 海島型氣候 不適合
有沒有看到了？？
gonwu wrote:
補充說明：
提供一個網址，他是一個公家單位，叫做行政院公平交易委員會：http://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx
無論您是真的有正義感，或者只是看不下去，或是任何不爽，不滿都可，只要有任何不實廣告，歡迎去檢舉，檢舉之後若屬實，該網會公佈新聞稿，歡迎再轉貼公佈出來給眾網友知道，讓眾網友不要受騙，與其把時間花在打嘴砲，不如實質行動
另外小弟的問題已經po好幾天了，看來開版大是不準備回應了..
---------------------------------------我是分隔線-----------------------------------------
shishimaru wrote:
台灣神油有沒有真的通過認證，品質是否有問題，宣傳手法有沒有詐欺的法律責任都不重要。
重點是：買油的人如果知道他是台灣自創品牌還買不買的下去？
另外，以台灣自創神油而言，我也不知道誰有可能是認真的廠商，想必您知道，就請你分享了。
我不知道上面這一段，有沒有意圖引導將台灣自創品牌與台灣神油畫上等號，台灣神油現象確實很值得討論，但是台灣自創品牌=台灣神油現象？
在第421樓您的文提到：
shishimaru wrote:
台灣小廠魚目混珠意圖引導消費者以為自己是舶來品是一回事，國外進口油就沒問題嘛？這可又是另一回事了！
國外也有名不見經傳的神油廠不是嘛？
...(恕刪)
現在也有一些貿易商引進國內沒有知名度的外國品牌，不知道有沒有利用您所提的大家迷信舶來品的心態來做銷售，那些就不是台灣神油現象了嗎？
在這也許您的觀點又跟小弟不同了，我是不會將神油跟台灣自創品牌之間話上等號..
shishimaru wrote:
一堆台灣小牌神油在廣告在網軍文章裡一直明示或暗示這一點，要不然請問這個傳說是怎麼來的？
這是第400樓您的文，不知在之前的文跟前面引述的文，您有沒有暗示台灣自創品牌=台灣神油=不能用的，這跟那些神油在廣告裡做的明示暗示行為不知有無相同？啊，我又忘了真理是，只准您州官放火，不准別人百姓點燈，所以小弟又在詭辯了，那請您當作沒看到吧..
我們來討論下列您的重點吧
重點是：買油的人如果知道他是台灣自創品牌還買不買的下去？
這個在我看來，這個問題很主觀，不同人會不一樣，所以這種主觀的選擇，只能用類似問券調查的方式來看統計數據了，不會有正確的答案，不過我相信買的下去的數字不會是0人，不過我知道大大您是屬於買不下去的，不知道這樣子說算不算詭辯？..
其實從頭看到尾覺得大大您的真理就是台灣自創品牌=台灣神油=不能用的，如果是如此您就清楚講明白吧，跟死忠教義的討論什麼證據啦，理論啦，是沒有意義且浪費時間的，您就直接表明立場，然後結束口水的討論吧，我想在此的很多大大只想針對事證與理論等等有實質意義的東西作客觀討論，而不是表述自己主觀的看法，就如開版大提供的某些資訊，過於主觀又不提供資料佐證，遇別人請教問題也不回應，那跟教義式的宣說有什麼差別..
內文搜尋
從 APP 打開
X