開過AWD，一切都回不去了……

Dwing wrote:
你說錯了!我是把施...(恕刪)

bambochen wrote:
"抓地力圓所得的縱向力跟橫向力的合力,就是推動(動是多的)(輪)胎的力 ＜- 這不是抓地力(靜摩擦力),這是什麼力?"
這句是你自己寫的吧??又是大錯特錯的典範了!!

bambochen wrote:
抓地力圓所得的縱向力跟橫向力的合力,就是推動胎的力,因為胎需要維持跟接觸面不滑動的狀態
所以這是靜摩擦力問題

bambochen wrote:
1."動"這個字是絕對不能有的,因為要講靜摩擦就不能"動"

bambochen wrote:
在抓地力圓(最大磨擦力)中,縱向力跟橫向力的向量和(外力),不是胎的抓地力,而是胎在運動中維持穩定不打滑所"需要"的抓地力

bambochen wrote:
可知:那個是水平外力,不是摩擦力
你怎麼會說它是摩擦力呢?

Dwing wrote:
原文出自本樓#414...(恕刪)

bambochen wrote:
這意思是此力想要推動胎,但胎不能被推動,所以要討論的是靜摩擦力

bambochen wrote:
在抓地力圓中,縱向力跟橫向力的向量和,不是胎的抓地力,而是胎在運動中維持穩定不打滑所"需要"的抓地力"

bambochen wrote:
你的中文跟物理怎麼會是這種程度啊?大笑

bambochen wrote:
請問:
水平外力等於摩擦力
跟
水平外力大小等於摩擦力大小
是一樣的意思嗎?

Dwing wrote:
從頭到尾本來就是以...(恕刪)

bambochen wrote:
SH-AWD只有後...(恕刪)

redcatgt500 wrote:
我沒有打錯
一般平民車也做到的
如果你有台車
你大可在自家做實驗
把一邊車輪升起, start 引擎入D
如果是用open differential的車
這時只有空中的車輪在轉
(全動力也出在空轉的輪上)...(恕刪)

redcatgt500 wrote:
我沒有打錯
一般平民車也做到的
如果你有台車
你大可在自家做實驗
把一邊車輪升起, start 引擎入D
如果是用open differential的車
這時只有空中的車輪在轉
(全動力也出在空轉的輪上)

bambochen wrote:
誰跟你講抓地力圓是以不打滑為原則?
那他畫那個圓圈是要幹嘛的??

bambochen wrote:
我那句"這意思是此力想要推動胎,但胎不能被推動,所以要討論的是靜摩擦力"

bambochen wrote:
很明顯就是因為你就沒看懂還做了錯誤解讀

bambochen wrote:
"在抓地力圓中,縱向力跟橫向力的向量和,不是胎的抓地力,而是胎在運動中維持穩定不打滑所"需要"的抓地力"
這哪裡怪?

bambochen wrote:
可知:那個是水平外力,不是摩擦力
你怎麼會說它是摩擦力呢?

Dwing wrote:
回到原點 在抓地圓中,驅動輪與從動輪的抓地力會不會相同?