• 45

立委憑什麼取消我應有的過路費優惠

atthis wrote:
我找不到實際的建置費用是多少,不過根據一個遠古的資料高速路電子收費 有得等看來應該也要150億。

遠通花了150億,用13年換來67億的營餘,平均年報酬率約3.436%,這還不算遠通電收所有的水電、人員、折舊開銷。...(恕刪)

這東西要花150億來建置,你覺得會有人相信嗎?
打折優惠由遠通出不就好了,反正這個是穩賺不賠的,話説回來遠通當初是誰帶進去的?
放屁啦

利委那麼有正義 燃料稅隨油徵收也不敢

公平正義 有錢就有正義
我們偉大利委被抗議後,又改囗說要提案更改全都優惠了。

stephenliang wrote:
我對於使用人工收費和...(恕刪)


我認為你說得對
建置費用對政府來說應該沒太大問題

但是我們政府能營運嗎?他會嗎?他行嗎?
大家放心讓政府來公營嗎?
我想公營要付出的成本不會只有這樣而已,公營會變怎樣老實說我不敢想

依我對公家機關的經驗,公務員的做事方式,我認為極度無效率的
制式化、推託、鬼打牆...到時候只會無語問蒼天 有苦說不出
大家似乎忘了一個邏輯
定價是高公局定的,太貴應該是找高公局負責
優惠是遠通該給的,你不出優惠還要我們使用你的產品?
這樣對嗎

本來高公局定價就有問題
定的跟現在一樣高
還騙人民說 一年收入會減少,
那如果收超過240億後(去年一年的收入) 要不要停止收費
一堆人根本還搞不清楚優惠是打哪來的就在亂叫,
難怪ETC會達成使用率...
狗屁理論,
省個4塊就可以不用債留子孫?
18%一年要花政府700億,
核四花了3000億世界最貴還不能用,
稅收6成付軍公教薪水,
明年財政部還要舉債2500億,
後年跟美國一樣到達舉債上限!
政府省四塊是德政?
每年貪污蚊子館挖馬路就遠超過4000億了吧!

治水7年需要700億付不出來? 因為18%一年就要付700意啊!

X-Rollin wrote:
2013-10-05 11:04 #413
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
那些為了4塊哀哀叫的
希望你們沒有打算生育子女
因為你們省下的4塊錢
是未來要加在你們子女身上的(恕刪)



根據銓敘部的估算,每年國家要花費700億元公帑來貼補這些老軍公教的「18%優惠利率政策」。隨著退休的老公務員越來越多,國家的負擔也越來越重。
如果根據退撫司司長呂明泰的說法,接下來40年國家還要多花「6兆」的預算來補足這18%優惠利率的大洞。

當你們在為了4塊吵翻天,一堆老軍公教每月領7~12萬炒房,出國去玩了!
tzuchi08 wrote:
根據銓敘部的估算,每年國家要花費700億元公帑來貼補這些老軍公教的「18%優惠利率政策」。隨著退休的老公務員越來越多,國家的負擔也越來越重。
如果根據退撫司司長呂明泰的說法,接下來40年國家還要多花「6兆」的預算來補足這18%優惠利率的大洞。

當你們在為了4塊吵翻天,一堆老軍公教每月領7~12萬炒房,出國去玩了!...(恕刪)


你也太看得起老軍公教了,什麼每月領7~12萬,自己去弄清楚,不是隨口噴一噴就好。
民國49年,一位國小老師薪水才台幣1~2百元,配給的米糧有時還有臭油味,根本難以下嚥。
「18%優惠利率政策」算是補償他們,或許有些人補償過頭。於民國84年進入教育界已無享此優惠了。

還有,你也扯得太遠了,就事論事吧--高速公路收費
事實就是我的周邊很多退休軍公教領7萬起跳(+18)
事實就是政府現在每年要支出800億給18%
事實就是84年前的為什麼還可以領18%
事實就是每年政府自肥、浪費數千億不被檢討,
各位在這邊爭4塊?

不要遇到事實只會選時間
選84年後的軍公教,
選民國50年的薪資來比,
重點是現在18%支出多少?
現在每年幾百億推退休金?這才是"現在"的事實!

skygod_no1 wrote:
你也太看得起老軍公教...(恕刪)
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?