我爸一直都很堅直加中油
所以我也習慣家中油的
同學裡也有一位稍微分析過中油和台塑的油
他也是比較建議中油的比較好
再加上狙擊大的"流言終結者"式破解流言
讓我更加堅定以後一定能家中油直營就家中油直營!
aa0815 wrote:
看了結論涼了一半,哪...(恕刪)
去看了文章.. 比較有談到油耗的文章如下:
"能源會表示這不可能，因為只要是車用汽油，熱值都是每公秉7800（千千卡），跟辛烷值、含鉛量….等數值沒有直接的關係，此外車種、車齡的不同，油耗量也會有差異，網友以自身車輛做實驗，會有很大的誤差。"
"除了官方機構，民間汽車公司也曾經做過類似的實驗。裕隆汽車技術部門今年就曾經接受中油委託，以自身1600CC及2000CC的小客車做耗能檢測，以市區一般道路狀況模擬結果發現，台塑汽油跟中國汽油的差異值非常小。"
還是沒有實車數據.... , 尤其是後一段最氣人....明明有實驗數據, 卻只提到差異值非常小, 一句話結束.
為什麼不將詳細的實驗數據與過程post 出,差異有多小... 1%,2%, 還是10%20%??看了我才涼一半
這篇文章會獲得這麼大的回嚮, 中油比較省油的結論",並不是主因.重點在行動過程.
小弟也在想.. , 不同的中油直營加油站去加的油, 用相同的路程再跑一次,結果也可能不同,更不要說私人加油站,
每次實驗的數據, 本來就會有變數. 那又如何.. ,樓主做出來他要的實驗.., 其他人想要加入的實驗變數
樓主並沒有義務要做, 台朔如果想要反駁, 可以用更明確的實驗結果來告訴大家.
這篇文章是用樓主付緒行動, 儘可能減少變因下做出來的. 雖然不能代表全部中油與全部台朔的油都是如此結論.,
至少這兩趟的結果是如此.就算其他的車加台朔比較省,與樓主的實驗結果不符. 這篇還是值得鼓勵.因為這是
01的行動派實驗精神,越多人加入行動派實驗,結論就越值得參考.比嘴炮派的要強多了.不是嗎?
aa0815 wrote:
我不管這是不是行動派...(恕刪)
http://www.nownews.com/2001/12/14/1138-1236526.htm
這是2001年的... 現在是2009年....
台塑對於這類耗油比較的傳言，早就有所謂的制式官方說明文件
http://www.fpcc.com.tw/faq/news.pdf
不過這當中只說汽油熱價相同，理論上燃燒效率應該一樣，輸出的功率也應該一樣。而且還找了裕隆二部車(是哪兩部來測就不知道)來測試。結果是差異非常小...
但是為何台塑的實驗室答案與眾人實際測試結果卻是相反的呢?? 不然把話反過來說好了，台塑的油在實驗室內表現與中油一樣好，但是在實際在外面跑就不是那一回事了。
其實實驗室實驗反而常常不能顧及實際狀況的比比皆是...而引擎科技又日新月異，就算是同車種同樣規格引擎。車廠改個ECU供油參數，油耗數據就大不相同。今天版主以同一部車來測試，已經儘量降低很多車輛本身的變數。最大不同的變數就只有汽油而已。我認為這種測試反而更貼近 庶民 的真實用車情況。而非實驗室的數據資料。不然台塑石油也來個反向測試，任意挑選不同車輛來比較看看。是否真的沒有油耗差別...
....
內文搜尋
從 APP 打開
X