立委憑什麼取消我應有的過路費優惠 (第41頁)

01newbie
個人積分：4460分
文章編號：46497716

4460分

401樓

2013-10-05 10:11

chin4001 wrote:
我真的看不懂這些資料在說甚麼？
以每一人工收費車次成本約3.57元/車次有7.5億個車次
算出來總成本應是26.775億
那又說高速公路收費站之營運成本（人事費用、行政管銷、水電費用等）一年約為10億元
到底算的是哪筆糊塗帳

看起來的確是一筆糊塗帳。
人工成本約10億，以7.5億個車次來算，每次收費成本只有10/7.5~1.33元，遠低於給遠通的3.4元。
這整個問題出在，人工收費成本大約固定，與收費車次無關。
但是用ETC時，收費車次越多，付給遠通的錢就越多。
這樣算起來，用ETC來收費，政府虧很大。

f19890913

f19890913
個人積分：1分
文章編號：46497872

1分

402樓

2013-10-05 10:26

把立委的福利通通取消掉隊國庫比較有幫助！

ncbai

ncbai
個人積分：44分
文章編號：46497896

44分

403樓

2013-10-05 10:27

原本的優惠是由國庫出，並不是遠通出的，國家是錢太多是吧。

該出成本的人沒出，搞一些亂七八糟的事出來，唉。

lu2003luu

lu2003luu
個人積分：0分
文章編號：46497911

0分

404樓

2013-10-05 10:28

要那麼多立委有何用？浪費人民血汗錢，下次選舉能減一半，該有多好！

白大悟

白大悟
個人積分：649分
文章編號：46498004

649分

405樓

2013-10-05 10:34

提案20km免費的跟取消etc優惠的都是同一個葉宜津
兩相比較到底哪個對國庫收入損失較嚴重?

胡搞瞎搞的立委才是讓國庫收入大幅減少的禍源

cs057

cs057
個人積分：489分
文章編號：46498048

489分

406樓

2013-10-05 10:39

白大悟 wrote:
提案20km免費的跟...(恕刪)

要思考的問題
你是高估這群網民的智商了

他們只會跟著罵

柚子哥

柚子哥
個人積分：945分
文章編號：46498172

945分

407樓

2013-10-05 10:50

金愛張 wrote:
葉宜津立委，請問您在...(恕刪)

我嚴重懷疑立委的車子根本不必繳通行費用

反正有人會支付的..

買現代車心臟要夠大粒 http://www.mobile01.com/topicdetail.ph

freeman22xa

freeman22xa
個人積分：0分
文章編號：46498215

0分

408樓

2013-10-05 10:54

真是夠了!什都漲,連這點優惠也不放過!!

X-Rollin

X-Rollin
個人積分：5分
文章編號：46498351

5分

409樓

2013-10-05 11:04

那些為了4塊哀哀叫的
希望你們沒有打算生育子女
因為你們省下的4塊錢
是未來要加在你們子女身上的
少子化影響
未來國債的分攤勢必更高
不論在位者是什麼顏色
都不應該債留子孫
政策正確就應支持
不該只看顏色
台灣不比瑞士新加坡
人家有大量金源注入
未來的我們只有一堆債
別在自私了好嗎台灣人

skygod_no1

skygod_no1
個人積分：112分
文章編號：46498534

112分

410樓

2013-10-05 11:18

拜讀了種種弊端，打從一開始就是不裝。
而一天20公里免費我又占盡了便宜，實在不好意思。
（因為每天上下班花在高速公路的里程大約22公里，一天就給妳扣個2.4元吧？）