Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試，何者兼顧節能與性能？ (第40頁)

Leo.9999

Leo.9999
個人積分：88分
文章編號：81632571

88分

391樓

2021-05-03 17:37

想不到是NA 2.0的RAV4 比其他渦輪車好一點,不過爬山真的是CVT的弱點,要拉轉數才比較有力是真的

jerryang

jerryang
個人積分：1687分
文章編號：81632725

1687分

392樓

2021-05-03 17:53

RAV4以2.0NA油耗數字是真的很漂亮~
也可惜2.0NA及2.5油電，在台灣稅制比較吃虧

放棄義大利羊皇，轉戰VESPA

imissmei

imissmei
個人積分：93分
文章編號：81633405

93分

393樓

2021-05-03 19:13

KUGA實在太強大了...
可以位於油耗第二名且與第一名相差無幾...
全面考量，我投KUGA一票...(已有250 AWD的車子...偏心經過...)

niaba

niaba
個人積分：1236分
文章編號：81633438

1236分

394樓

2021-05-03 19:18

小排氣量渦輪車
NA車
各有優點
NA車起步輕快,加速線性
小CC數渦輪車,起步沒NA車起步輕快,但再加速動力充沛
除非你買大CC數渦輪車,那另當別論

煩心小米

煩心小米
個人積分：0分
文章編號：81633809

0分

395樓

2021-05-03 20:03

這次測試看好kuga,果不出其然

CRV的測試結果有點意外
本身是CRV 車主

Laurance2000

Laurance2000
個人積分：0分
文章編號：81633895

0分

396樓

2021-05-03 20:14

沒想到CRV的油耗敬陪末座，完全出乎我意料之外，一直以為CRV1.5這一顆引擎蠻省油的

venus0256

venus0256
個人積分：2489分
文章編號：81634700

2489分

397樓

2021-05-03 21:58

DarkK9T wrote:
渦輪引擎車型表現並沒有比較好，
這樣引擎微型化對環保跟省油的議題是不是沒那麼直接呢？

渦輪不是為了環保省油
而是為了大馬力大扭力
1.5T 能做到比 2.0NA 還強的動力
油耗又差不多, 又省稅金
除了真的對 NA 車有愛
否則一般人買渦輪是更好的選擇

raylinet

raylinet
個人積分：10分
文章編號：81635907

10分

398樓

2021-05-04 0:59

馬力大，油耗就差，很難取捨。不過，至少爬山時不要太喘，還是選有渦輪的好。

chhsu62

chhsu62
個人積分：0分
文章編號：81635977

0分

399樓

2021-05-04 1:21

Kuga 跟CR-V 以渦輪車來說油耗算不錯囉

如果再加上電動馬達又會更省。

banker2806

banker2806
個人積分：2498分
文章編號：81636871

2498分

400樓

2021-05-04 8:24

開啟ACC絕對比人開的耗油(因ACC只有油門、剎車兩種作動，沒人為開車時可放油門滑行)!

CRV5 於高速公路速限+10公里範圍內順順開每公升都可跑到18公里左右。
曾從竹南走西濱到雲林每公升也可跑到23公里以上，不知01的測試組怎麼開的?

只能說每人的黃金右腳程度不同！