好像不少數人對人佔車位的看法是持可行合理的態度....
那基於這種理論
是不是往後看到車位...我就準備一個小行李箱or背包
往車位一扔~~~~然後再繞道車位過去並且告訴準備停車的對方說....這車位已經有我的東西了
這車位是我的~~~
這樣也可以呢??
臉皮厚的人，真的什麽事都做得出來。
聽我道來
在美食區一個人去佔很多座位跟在停車場一個人去佔一個車位，是本質上就完全不同的
今天美食區的位置等於停車場的停車格
今天美食區的人等於停車場的車
但是!
今天停車場的車等於美食區的什麼？不是佔位的人
而是像個人包包這樣的附屬品
所以!! 我們再釐清一下
停車場用人去佔停車格，然後車子呢？在哪裡？這是本質上的差別
車子是還沒到，還是在旁邊，車子在旁邊的話那顯然還有人插進來就是插隊的錯，不過在這文不討論
如果車子還沒到的話，那不就是像在美食區，你看到遠方有一個空桌，然後拿起你的背包用LaBron James中線跳投的姿勢丟過去，還剛好命中!
我會很老實的告訴你，10個剛好看到那空桌，而且就在空桌旁的人，10個都會鄙視你，而且是我的話會直接把包包拿起來往外丟
這時候要承擔的風險就是一樣的，在停車場的話可能會被佔位的人刮車，在美食區的話可能會開打
但是開版你所說的行為，請不要自己合理化了
你錯了 wrote:
把車子停在路邊，路邊無劃紅黃白線
但緊鄰路邊的住家門口寫著"車庫勿停"
沒品的是車主OR屋主?
邏輯如下
車位=可停車的範圍
人佔車位=鐵門噴幾個字，確保暢通(皆不為車，有強烈的暗示您不能停這裡)...(恕刪)
這是什麼怪邏輯？？
住戶門口不管有沒有寫著車庫勿停，那都是住戶的出入口，不是可以停車的地方
為什麼會被看成＂可停車的範圍＂=＂車位＂？？
照你的想法，你的車應該可以停在總統府前面，那裡也沒有劃紅黃線，頂多有放幾塊禁止停車的牌子
如果住戶的門口旁邊被畫為公有車位(或沒有劃紅黃線），但住戶卻拿盆栽佔位，那就是路霸，跟用人佔車位一樣，可以檢舉
我在一些沒有劃紅黃線的巷子內想停車，大都是停一些圍牆旁邊之類的，但再怎麼停也不會去擋到人家門口啊？
照樓主的邏輯，住戶的門口和旁邊的圍牆都沒劃線，所以你停車擋到住戶門口也是合理的囉？會的話，不止沒品，根本自目吧
內文搜尋
從 APP 打開
X