不要等到比他們便宜的車進來時，才來喊要『注意安全』這種話...
ilove_mazda wrote:
日本原廠設計的車子哪輪到你台灣經銷廠商去安排測試呢??
又不是台灣廠商自有品牌自行生產的全新車種
當然沒必要再去搞一次例如NCAP等撞擊測試等...(恕刪)
所以您的意思是國產車的生產方式都跟原廠的生產方式一模一樣？！
都沒有偷料（少幾個焊點、少幾個氣球、取消幾個主/被動安全機制...）
如果sop都跟國外原廠一樣，當然不用測啦！
如果有偷的話，那跟原測試車輛的結果是相同的嗎？
以這種理由當籍口，恐怕會被一堆人的口水給淹死喔~
ilove_mazda wrote:
關稅 ＋ 貨物稅 （都是二三十％）
車子搞得這麼貴
車商很苦 ｏｋ
保護這種背黑鍋說法別再說囉...(恕刪)
如果取消的話，恐怕車商會更苦！
請看crv3 及 rav4的例子...
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
大豆頁平 wrote:
非常歡迎大陸車來台灣...(恕刪)
如果配備通通都一樣
也Ok阿
反應在車價上
本來就是一分錢一分貨
不過又是一堆人在喊貴
舉個例 :進口馬三5D六顆安全氣囊 國產馬三單顆安全氣囊
照你的講法大家應該全部要買進口的版本..
免得被國產廠商偷配備...
那民眾實際的選擇呢??
還不是因為價格的關係選擇國產四門馬三比較多
如果拿掉高關稅 高貨物稅
那廠商就直接完全進口就可以了阿
代理商鎖定利潤更好做
又是進口 價錢又便宜
還搞國產幹嘛
搞心酸的嗎
所以因為高關稅 高貨物稅
才國產化好降低售價衝數量
簡單的供需法則 與 價格機制
降低稅率
成本大幅降低
售價大幅降低
國產化就意義不大了
最多回到民眾選擇日本車 和 歐洲車 這樣而已了
前因後果也弄清楚
ilove_mazda wrote:
前因後果也弄清楚 ...(恕刪)
我想你才需要把前因後果弄清楚喔！
當初（民國4x年的事了）國民政府就是為了扶持國內汽車產業因此才設下高關稅保護的...
為的就是希望能將汽車產業能自主化，不受國外廠商的要脅！
但是可惜的就是因此種下了國內廠商們不爭氣的種子...
ps：當初可是有一家知名車廠老闆去游說上層人士...
ilove_mazda wrote:
如果配備通通都一樣
也Ok阿
反應在車價上
本來就是一分錢一分貨...(恕刪)
如果都照原廠sop做，本來就很ok，但請問哪個廠，哪台車不偷的？
（如果偷過的車還能跟原本的車一樣的結果，那外國原廠八成是豬頭，比國內廠商還笨...）
所以我就不知你發這篇的原因是什麼了，大陸的車子本來就沒有國內原本的汽車貴（依目前媒體的推算...）
國內廠商們自已要爭氣，不要只會發一些有的沒有的新聞來愚弄消費者...
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
ilove_mazda wrote:
N年前設定的原因
現在拿來提
時空因素會不會差太多了
難道現在不是因為稅收的原因
而繼續採高關稅政策嗎...(恕刪)
唉，大哥！
是你說要前因後果弄清楚，所以我才告訴你這問題的『前因』，結果你現在卻說...
幾年前自從加入wto之後，政府為了避免一次減免關稅造成對國內車市的衝擊，所以才選擇逐步減少至0~
說到底還是要保護國內廠商，拜託這個才是主因...
你真的是在汽車產業工作的人嗎？連這『前因後果』都不知道...
ps：要再作功課的人恐怕是你喔！
ilove_mazda wrote:
文章看清楚自然就不會有被愚弄的感覺
文章的重點於注意大陸車的安全性結構問題 請大家注意
不是比較誰好 ...(恕刪)
你要說別人東西爛，那就要拿出你家比他們好的地方！不然誰知道你的東西會不會更爛？
你們批評別人就要拿出你們的證據...
只是 po 『中國』車撞爛的影片 or 測試報告，我不知這跟『台灣』車子好不好有什麼關聯？
請問你這二者的關聯是什麼？
ilove_mazda wrote:
你在哪邊扯東扯西
扯到台灣廠商
好像台灣的組裝的車比大陸還不如
要不要找一台大陸車來和台灣組裝的車對撞看看...(恕刪)
扯東扯西的人可是你，拜託你看清楚我的文章...
我只問你『國內車廠有沒有偷料？偷料後測試數據跟原本的一樣？』
不然到時候真的對撞還撞輸，臉又要再丟一次嗎？（這二次棒球比賽大家也以為台灣會贏喔...）
ilove_mazda wrote:
國內高車價結構原因
嗆聲前請先做功課 謝謝...(恕刪)
這個我一開始就有跟你說了，拜託你看仔細一點...
請問crv3 跟 rav4是怎麼一回事？！ok？
請你放心我不是個會亂嗆的小朋友，
你要告訴我們『台灣』汽車很安全，你要拿出相對應的數據/證據來，
不是拿個新聞就想來灌消費者迷湯，再亂說一些『前因後果』...
ps：不要我回文就不要一直pm給我，我只會愈說愈多而已...（喔~我沒pm給你喔，我不玩這套的...）
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
大豆頁平 wrote:
唉，大哥！是你說要前...(恕刪)
唉
這年頭瘋狗真多
看不懂文章..裝懂
雞蛋裡挑骨頭很會 但卻沒甚麼料
難道我要把那些路上或進保養廠意外的車子
一台一台po上來證明安全性嗎
你覺得不安全沒人叫你買阿
也不要搭路上的計程車
因為多半也是你說的偷工減料的國產車
腳踏車 機車也都是國產的
走路就好...
你對大陸車比較有信心
就去大陸買阿
沒人阻止你
灌迷湯??
這篇文章主題是說台灣車子很棒 吹噓說多好多好嗎
如果主題是這樣
你大可舉反証啊
一直講不安全....講不出個所以然
偷工減料 偷配備????
法拉利也有不同等級或選配吧
又在那邊文不對題了
對牛彈琴很累
你也不用在一直回囉
大家都在看笑話了
這年頭為反對而反對的人很多
一件對的事情也是要反對成錯的才會爽
恭喜你囉
生長在台灣
但是台灣的車商很黑心
車賣得很貴
又偷工減料
又不老實
又不敢測試
總而言之就是不安全
千萬不要買
等大陸統一我們
趕快貼對岸的冷屁股
多買一點大陸車
台灣車 遜掉了
內文搜尋
從 APP 打開
X