now508 wrote:Ioniq電耗及續航根本就輸ID4 U-CAR測過,ID4跟同級Ioniq 5比起來並沒有比較好https://roadtest.u-car.com.tw/roadtest/article/71050https://roadtest.u-car.com.tw/roadtest/article/75204Ioniq5的前frunk已經很小了,ID4連frunk的沒有。設計高下立判
mssunday wrote:U-CAR測過,ID4...(恕刪) 拿張飛打岳飛?ucar上這篇文章上的ID4是小改前水貨商引進的搭載舊款電池及馬達拿舊款車型來比較能耗?去年福斯引進小改ID4是搭載新款AP550馬達及電池能耗及馬扭力輸出屌打舊款連實事求是的態度也沒有,看來應該也只是個被車評洗腦的韓車迷拿FRUNK來說嘴車輛設計?真的是笑死人
luluchen1622 wrote:你為何有韓國車一定要...(恕刪) 如果喜歡花大把鈔票買韓國車當然也礙不著你只是同樣花大把鈔票,韓國車的順位對我而言,從來都是敬陪末座韓國車就算會飛,開出去都覺得有點羞恥
now508 wrote:拿張飛打岳飛?ucar...(恕刪) 新款的ID好像也不怎麼樣80多度的電池,WLTP也不過500出頭,真的不怎麼樣四米五車身,車重已經2100公斤了,連前frunk都做不出來,真的沒多香其他什麼沒中文介面,鼓煞有的沒有的就不說了Kia跟現代不能OTA這些也是很沒誠意,不過比電耗,的確不比VW差
now508 wrote:所以說,在五十步笑百...(恕刪) 純進口車的話,福斯也實在沒比現代起亞高級到那邊去身為前福斯車主,也不覺得他們家的品質跟價值有這麼高,福斯這幾年早走下德國車神壇了真不曉得哪來的自信
我租賃三年一期....從glc43 a45 x5 x1 troc r 一直到5n ..韓國電車的確優於上面油車(回不去了)..下一台在等model y (new)/model q ....韓國車進步速度之快!!! 德國車並不是永遠贏家!