楊梅休息站事故算是實證了電動車安全性的優勢 (第4頁)

小七店員

小七店員
個人積分：142分
文章編號：91029652

142分

31樓

2025-01-27 20:37

但整體不是傷亡很大嗎?
我現在對於電車也是很擔心但幸好我不是開電車

btopia 樓主

因為超載+沒安全座椅+高速對幹水泥塊啊

2025-01-27 21:26

破.破.破許男

破.破.破許男
個人積分：2542分
文章編號：91029774

2542分

32樓

2025-01-27 21:05

反串要說

墨匕01鄉民

墨匕01鄉民
個人積分：5164分
文章編號：91029817

5164分

33樓

2025-01-27 21:14

btopia wrote:
當然客觀來講，這次事件也凸顯了
不成熟的Lv2所帶來的風險
電動車滅火首重用水降溫，乾粉滅火器只是輔助撲滅內裝（座椅等等）的火而已
超載、無安全座椅的高危險性
高速公路匝道設計不良

最安全最舒適的安全座椅是父母親友的懷抱裡
逼不得已才是父母當駕駛
不然有小孩的家庭司機都是義父母不然就家族親屬
親生父母是輪流抱小孩的

為了工作不要孩子生孩子做甚麼?
有人說沒有工作怎麼生孩子?
我會說沒有規劃怎麼生孩子?
家族都是事業忙到沒時間照顧小孩?

離題抱歉，敬請海涵

哈普羅

前座就是媽媽抱小孩，小孩死了

2025-01-28 1:16

pcian

pcian
個人積分：27918分
文章編號：91029818

27918分

34樓

2025-01-27 21:14

樓主明顯是來蹭流量的

咖啡割

咖啡割
個人積分：61分
文章編號：91029850

61分

35樓

2025-01-27 21:21

死這麼多人你說優勢？

竹北文興哥

竹北文興哥
個人積分：2620分
文章編號：91030097

2620分

36樓

2025-01-27 22:26

btopia wrote:
從這次事故，印證了幾...(恕刪)

嗯！希望樓主有機會實證一下！

港都狼仔

港都狼仔
個人積分：31527分
文章編號：91030166

31527分

37樓

2025-01-27 22:38

睜著眼睛講瞎話

eric62

eric62
個人積分：6430分
文章編號：91030206

6430分

38樓

2025-01-27 22:46

現代的跟車，遇到前方無車，遠方的車定點時很可怕.我都是自己先踩剎車滑過去

terrylaw

terrylaw
個人積分：1205分
文章編號：91030247

1205分

39樓

2025-01-27 22:56

油車撞車都不會起火, 從來沒燒死人過哩好棒棒.

ez111111

ez111111
個人積分：1658分
文章編號：91030248

1658分

40樓

2025-01-27 22:56

要是換成油車
汽油在後面
搞不好根本不會燒起來

要是換成油車
很快就能撲滅了
人還不用燒傷

Flwind

引擎也會起火喔，我親戚就是這樣燒死的，雖然5分鐘就撲滅火了，但從前方燒起來的所以…

2025-01-28 11:19

楊梅休息站事故 算是實證了電動車安全性的優勢

楊梅休息站事故算是實證了電動車安全性的優勢