TNCAP這樣算是打臉兩年前的杰運汽車嗎？ (第4頁)

30cmbird
個人積分：6911分
文章編號：90662945

6911分

31樓

2024-11-19 15:19

這個影片杰運汽車比較的是兩台車用料

並沒有強調用料好就等同於安全性高吧

RAV4的用料跟實際乘車路感的確比國產車還要國產車

杰運汽車講實話戳破T粉的玻璃心就要抓出來鞭

不要欺騙自己了

會買RAV4這台車的人不是以安全性為出發點去買這台車

下面開放T粉護衛隊留言

pyrite

pyrite
個人積分：7679分
文章編號：90663075

7679分

32樓

2024-11-19 15:38

車子用料好壞，跟安不安全不一定劃上等號，
不信有科學根據的撞擊測試，卻相信土砲拆解用看的，
實在是匪夷所思笑到噴淚

一旦發生撞擊，結構跟主梁鋼材強度大概就決定生與死，
加上適量的車體潰縮吸收能量，這才是保命的重要條件，
千後別再流傳什麼鈑金厚就安全的都市傳說啦...

deyiming1

大概就史前人類才會相信的都市傳說 :)

2024-11-19 17:05

幽里

幽里
個人積分：365分
文章編號：90663119

365分

33樓

2024-11-19 15:43

苦瓜最近賣很好嗎？

這幾天忽然出現幾篇跟豐田比的文章，會買豐田的還是會買豐田，會買福特的還是會買福特，兩邊客群需求又不一樣，互相尊重對方的選擇就好了。

Sony-Cellphone

Sony-Cellphone
個人積分：422分
文章編號：90663337

422分

34樓

2024-11-19 16:15

看拆解影片不一定要聽他講啊
讓我們不用買這台車也有機會看到拆解的樣子不是很好
拍影片賣中古車是要賺錢的
TNCAP測KUGA三顆星
是打杰運的臉，還是打六和的臉?

whitesky1991

whitesky1991
個人積分：1671分
文章編號：90663365

1671分

35樓

2024-11-19 16:18

反正沒關係已經改款了，還沒撞測之前又可以繼續說剛性好板金厚是護主神車了。

jerry0920

jerry0920
個人積分：305分
文章編號：90663369

305分

36樓

2024-11-19 16:19

這影片標題就很有問題了吧, RAV4跟KUGA都是平價車, 用料較差的原因只有豐田最清楚, 至於安全性, 信的人就信, 你覺得進口車安全就安全, 光看影片標題, 講的好像進口車就一定要多好, 不過就是一台平價車過鹹水來罷了, 又不是豪華進口車...

aerlice0122

aerlice0122
個人積分：792分
文章編號：90663387

792分

37樓

2024-11-19 16:22

實在的

真的有車輛開發經驗的人
有其超資深或高階經理人類的
誰會上網亂講

大家都知道你是哪個車廠出來的.......

網評當股票分析師就好

deyiming1

deyiming1
個人積分：453分
文章編號：90663405

453分

38樓

2024-11-19 16:26

致命涼 wrote:
福特果然各個都是賽車...(恕刪)

然後說福特是歐系的人我也是醉了
美國牌子, 台灣國產客貨, 和歐系的關係是?

deyiming1

deyiming1
個人積分：453分
文章編號：90663436

453分

39樓

2024-11-19 16:29

jerry0920 wrote:
這影片標題就很有問題...(恕刪)

總之, 一個在 IIHS, top safety pick/ Euro NCAP 5顆星所謂評價日本進口車 v.s
台灣國產客貨兩用 TNCAP 3顆星

哪個比較安全; 有腦的消費者自然知道

想買什麼車, 就買什麼車

deyiming1

deyiming1
個人積分：453分
文章編號：90663463

453分

40樓

2024-11-19 16:33

大呆群 wrote:
依照台灣政府的公信力...(恕刪)

是吼, 你的感覺比外國的撞擊測試單位還要準ㄟ?

https://www.iihs.org/ratings/vehicle/toyota/rav4-4-door-suv/2022
https://www.euroncap.com/en/results/toyota/rav4/35881

P.S
兩台都不是我會買的車; 但安全性明明就一堆數字告訴你了
Kuga 比較好開是眾所周知
但離安全還有一段很長的路要走