• 8

TNCAP這樣算是打臉兩年前的杰運汽車嗎?

這個影片杰運汽車比較的是兩台車用料

並沒有強調用料好就等同於安全性高吧

RAV4的用料跟實際乘車路感的確比國產車還要國產車

杰運汽車講實話戳破T粉的玻璃心就要抓出來鞭

不要欺騙自己了

會買RAV4這台車的人不是以安全性為出發點去買這台車

下面開放T粉護衛隊留言
車子用料好壞,跟安不安全不一定劃上等號,
不信有科學根據的撞擊測試,卻相信土砲拆解用看的,
實在是匪夷所思

一旦發生撞擊,結構跟主梁鋼材強度大概就決定生與死,
加上適量的車體潰縮吸收能量,這才是保命的重要條件,
千後別再流傳什麼鈑金厚就安全的都市傳說啦...
deyiming1

大概就史前人類才會相信的都市傳說 :)

2024-11-19 17:05
苦瓜最近賣很好嗎?

這幾天忽然出現幾篇跟豐田比的文章,會買豐田的還是會買豐田,會買福特的還是會買福特,兩邊客群需求又不一樣,互相尊重對方的選擇就好了。
看拆解影片不一定要聽他講啊
讓我們不用買這台車也有機會看到拆解的樣子不是很好
拍影片賣中古車是要賺錢的
TNCAP測KUGA三顆星
是打杰運的臉,還是打六和的臉?
反正沒關係已經改款了,還沒撞測之前又可以繼續說剛性好板金厚是護主神車了。
這影片標題就很有問題了吧, RAV4跟KUGA都是平價車, 用料較差的原因只有豐田最清楚, 至於安全性, 信的人就信, 你覺得進口車安全就安全, 光看影片標題, 講的好像進口車就一定要多好, 不過就是一台平價車過鹹水來罷了, 又不是豪華進口車...
實在的

真的有車輛開發經驗的人
有其超資深或高階經理人類的
誰會上網亂講

大家都知道你是哪個車廠出來的.......

網評當股票分析師就好
致命涼 wrote:
福特果然各個都是賽車...(恕刪)


然後說福特是歐系的人我也是醉了
美國牌子, 台灣國產客貨, 和歐系的關係是?
jerry0920 wrote:
這影片標題就很有問題...(恕刪)


總之, 一個在 IIHS, top safety pick/ Euro NCAP 5顆星所謂評價日本進口車 v.s
台灣國產客貨兩用 TNCAP 3顆星

哪個比較安全; 有腦的消費者自然知道

想買什麼車, 就買什麼車
大呆群 wrote:
依照台灣政府的公信力...(恕刪)



是吼, 你的感覺比外國的撞擊測試單位還要準ㄟ?

https://www.iihs.org/ratings/vehicle/toyota/rav4-4-door-suv/2022
https://www.euroncap.com/en/results/toyota/rav4/35881

P.S
兩台都不是我會買的車; 但安全性明明就一堆數字告訴你了
Kuga 比較好開是眾所周知
但離安全還有一段很長的路要走
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?