不長眼 wrote:
人家是去救災的你們是(恕刪)
先解你這題,人家吉普車隊協助救災及運送物資是在一般道路積水過高一般車輛無法通行,而涉水深度較高的吉普車就派上用場了,山區則是在惡劣氣候影響下很多道路或產業道路路況變得難以通行,而這些地區仍有需要協助的對象,這時高通過性的吉普車又派上用場了,這都跟你所謂的破壞自然扯不上邊,相反是自然災害影響到了人類社會,這時不是那些受你質疑,平常就習慣行駛在較原始環境下的人,難道有人會希望只會在一般舖設道路開車的駕駛深入災區嗎？技能跟視野是需要練習的,不然給你一臺越野車也是無用.
再來說說你的主觀意見,破壞自然環境、野生動植物之類的,承上面說的,雖然說是練習技能磨練視野,確實就是出去玩沒錯啦,但能說破壞嗎？我覺得這頂帽子扣在吉普人頭上太大了點,說“打擾”會比較適合,再者,台灣的越野環境不說封閉式的場地及砂灘海邊,就林道及溯溪這類比較爭議被刻板觀念稱為破壞生態的越野活動來說,林道...林道是什麼？林道本來就是為了林業資源及礦業或設置電力系統開設的道路,路況本就較一般道路差,而在路毀不修的政策下很多林道更是回覆原始樣貌,吉普人前去探索玩樂有哪裡不適合了？而一些保護區水源地之類的本來就有管制,也進不去,那吉普人破壞了什麼？溯溪...就有人會說“啊你們這樣開車,都把水裡的小動物輾死了啦~”B.U.T...吉普車在溯溪的時候並不是一直走水路好嗎！不是走在溪底而是走河床上,只有在路線需要的時候才會橫越溪水,並且會盡量選水深較淺跨越幅度較小的路線來橫越,而且溯溪過程中你認為車速能多快？能快到大伙密切關心的小魚小蝦原地等輾嗎？我溯溪時還真沒遇過車子開過去然後後面就一片魚肚白或是什麼生靈塗炭的狀況,更別說很多河床也是為了進行工程或產業需求而開發成河床便道,那吉普人又破壞了什麼？
總結：相比較吉普人進行越野活動時的短暫通過,跟為了一般人車能夠行駛及到達某地而開發的道路何者對生態環境造成更大的破壞呢？關心環境議題是好事,對吉普車越野活動有爭議也無可厚非,還是希望每個人可以試著去體驗可能不熟悉或不知道的事物,不要讓刻板印象束縛住自身的想像力,那會非常可惜,當然啦,在自然環境中製造人為垃圾的人很多,但也有很多吉普人以無痕山林為準則,非常自律,差不多這樣啦,只是想說越野這件事沒那麼邪惡,當然你可以繼續保持自己的觀點,反正我要說的說完了剩下的都別人家的事了
