• 12

HR-V跟Kicks先排除,這些進口小休旅怎麼挑?

既然樓主短期不會換車,我覺得目前沒有先進主動安全配備的C-HR就不用考慮了,Vitara下個月發表小改款,可以等發表後再考慮看看(但內裝我不行),CX-3空間是硬傷,建議實際去試乘看符不符合需求,所以目前這幾台裡最符合需求我覺得是Stonic,據看過的網友說,內裝質感比Kicks好,空間好像也比Kicks好一點點,不過應該相差不大,1.0T的動力絕對夠用,主動安全除了ACC外都還滿齊全的,Kia 妥善率也不差,但維修保養據點少,而且因為是進口車,雖然平常保養和耗材的費用跟國產車差不多,但是非消耗性零件應該就會比較貴,這些是需要考量的地方。
Vitara 最近會小改款,如果不急,可以等看看

CHR 很帥,但是後座整個是悲劇...而且主被動配備很陽春
真的是只有在賣外觀的

Stonic 配備很敢給,感覺還不錯,但就是品牌問題
如果不在意外人眼光的話XD

是我個人的話,依照這幾台,我會選Stonic
因為其他對手沒有可以出手的甜蜜點XD


unabomb wrote:
Vitara外型還...(恕刪)
我的FB,https://www.facebook.com/zane0922

unabomb wrote:
Vitara外型還...(恕刪)


CX-3後座 和 頭部 其實還可以
比我想像中大
我180
後座腳不會頂到前座椅 (前座是我坐姿)
後座頭也不會頂到天棚 (標準坐姿)
unabomb wrote:
第一次發文就要請大家...(恕刪)


Vitara八月改款,聽說頂規補上完整主被動安全,您可以再等等;

CH-R主動安全攏總某,您參考的euro-ncap的星等是完備情況的評分,您可以點進去網頁有說明;

Stonic不介意韓國品牌,是個不錯的選擇;

CX-3就⋯世代比較老,後座比Mazda 3還狹窄,聽說明年後繼車CX-30會來,不再等等嗎?

CH-R頂規103.9萬,假設您預算有到這,何不去看看Eclipse Cross的菁英型100.9萬,主被動安全大滿配,空間大很多,動力操控也好(但少了四驅與keyless);

unabomb wrote:
第一次發文就要請大家...(恕刪)



我只有看過上面跟最下面那兩台。中間那兩台沒有去看過所以。不確定好壞。
我後來買的是CX3

因為真的比較有力。而CHR 外型也不㠮。但聽說沒力。這種車若沒力。未來也無法改變了。再加上我不喜歡窩輪車。

目前開CX3 感覺很棒!
唯一缺點也是CUV通病就是後座真的有點小。


現在這車的折扣也高。是入手好時機。
CHR 要很有愛。不然,他若是NA1800。我會買


suger_lee wrote:
對動力沒需求對空間也沒需求
其實乾脆去看一般房車也沒差吧
CUV的CP值本來就很低阿
不太懂一定要CUV的理由是?


老實說,我反而覺得房車的cp值更低,
空間小,萬一有需求,後車廂連張電腦椅都不一定放的下去。
底盤低,有時就是差那一點點,CUV底盤不會磨到,但轎車就那剛好會擦到...
加上戶外活動有時路況不好,需要高一點的底盤+四驅,這時就會覺得CUV遠比轎車好,
目前轎車唯一的優點我只覺得...操控與高速穩定性比較好一點而已,
沒其他優點了。

加上如果跟大車撞到,抱歉了,
轎車前面的防撞樑剛好起不了作用,都鑽到大車上完全沒派上用場
如果是進口小型休旅,我會選Kia Stonic省稅金 安全配備足夠或現代KONA自己開過兩台現代 Matrix和Tucson妥善率還不錯,剛性也真的沒話說,但二手價真差,現代集團零件費用算合理

今年初購新車本來考慮VITARA的幾般考慮後,真的不想承擔未來零件高成本的風險
CHR在日本租過,開起來新的底盤也沒傳說中的神,加上台灣的售價CP值真的很低

如果國產我真的只考慮HR-V,論空間 妥善率 後勤 保值度 都沒話說,不用讓自己擔心
未來開5-10年後,賣掉還可以很開心沒負擔的處理車,保值能力 的預算可讓車主提前換車


如果重來選 我會加入Stonic一起考慮 因為剛性夠強 省稅 安全配備齊全





安全首選就是Stonic了吧?
其實如果沒有很要求動力的話,甚至69.9萬就能買到主動安全配備超多的進Stonic
因為安全全都是標配的,不管哪個等級都是EuroNCAP五星安全



unabomb wrote:
第一次發文就要請大...(恕刪)


chr 1.2T 稅金
Toyota RAV4 2.0旗艦 104.9萬
以它來當比較,CUV我認為沒價差少個15萬以上
我想根本就不用考慮了吧
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?