• 17

用麋鹿測試批評RAV4操控差?你真的懂麋鹿測試嗎?


joewang2003 wrote:
為什麼要幫財團的產...(恕刪)


這跟是不是財團有關嗎?

Chaka_Khan wrote:
我覺得80KM能這...(恕刪)


所以其實這個測試我都看比較而已
也不是甚麼絕對值指標
但說實在各車廠本來就各有強項
豐田的強項本來就不在底盤操控工夫
即使新底盤操控有進步,但其他原來底盤工夫就很棒的車廠一樣在進步
因此差距一直永遠都在的

但我認為也沒太大關系,豐田還是有它的強項在
就像他的妥善率跟後勤養護成本他敢說第二沒人敢說第一

如同各歐系品牌要去跟豐田比妥善率只能旁邊玩沙的
或是法系品牌要跟德系品牌比馬力直線加速也只能吃沙
這是造車理念從設計就不同就會造出不同特性的車
所以其實也不需要特意幫RAV4平反甚麼麋鹿測試成績的問題

麋鹿成績再更差個2公里,他一樣不會賣得很差
搞不好省去更多底盤用料,價格更便宜,賣的比現在更好
畢竟對操控非常在意且敏感的人是少數,而這些少數基本本來就不是豐田的客群
因此現實就是對商人來說甚麼測試都無所謂
賣到滿街跑才是真的....
小弟可能劃錯重點
我只看到最差最差的2016 OUTBACK都還有70KM/H的速度通過
某些純國產車在這個速度領域還要用推測的......

SUV重心高,做這種測試本來就相對不利啊
不然賽車幹嘛都要降車身改寬體
這種參考當然不錯,但就是參考
在得到了SUV的舒適性,同時兼顧一些安全操控
想要用SUV巴掉Sedan本來就先天不足了

還有三菱這台好強...還用橫濱的非競技胎
福特focus 也是屌打86阿。
https://www.youtube.com/watch?v=d_v9sy32Z5I

Chaka_Khan wrote:
不知道從什麼時候開...(恕刪)


難不成要說 rav4 操控性很好???
難不成要說 rav4 操控性很好???
難不成要說 rav4 操控性很好???
難不成要說 rav4 操控性很好???

它就是一台平價休旅車...

就...那樣阿不是...



joewang2003 wrote:
為什麼要幫財團的產品平反?...(恕刪)


有什麼產品不是財團出的???
為什麼不能平反? 財團就該死?
KUGA那個底盤是2013年的玩意兒....
結果跑起來還比2019年的RAV4還好
了解自己車子的性能很重要... (我是 Eclipse Cross 2019 年式車主)
各家車系重點不一樣, 各人喜歡的重點也不一樣, 這無法一體而論.

既然買了 T 牌(家中也有一台), 就順順開吧, 安全第一, 自己高興就好.

雖然 EC 的 moose test 很讚,
但我也都只是順順開而已.

路上多禮讓, 保持心情平靜, 快樂自在.

Chaka_Khan wrote:
不知道從什麼時候開...(恕刪)
覺得麋鹿測試等於底盤好壞的,要不要去看一下保時捷各車款的成績.....

這測試主要是ESP介入的程度,另外轉向不足的車款反而容易取得好成績。
以後消費者只能閉嘴的意思喔? 你能平反護航, 別人不能評論比較? 可笑可悲


pabo0113 wrote:
有什麼產品不是財團出的???
為什麼不能平反? 財團就該死?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?