• 4

【國內新訊】調降進口車關稅議題,財政部正式回應:現階段無規劃

libidomike wrote:
你去資料查證再來鬼扯...(恕刪)

奇怪了 我唸經濟學 也在金融業
你要不要說說你的論點跟數據合不合理
如果國內產業要靠這些退休人員支撐,
等於是政府變相直接補助,這對總經跟產業毫無幫助跟改變。
嗆一句經濟學就可以壓人喔!
歐洲國家年改也是不懂經濟囉?
搖滾小淇 wrote:

奇怪了 我唸經濟學...(恕刪)

支持你
台灣原本就沒有先天優勢發展汽車產業,犧牲消費者權益來保護不長進的汽車製造業幾十年了,看看號稱國產品牌的國產車,除了用花俏的電子設備已及內裝外,用一二十年前的舊技術引擎,糟糕的組裝,最後還來個水土不符的東風引擎


看完回應後,好想去平台發個「廢除幹話平台」的提議
搖滾小淇 wrote:

奇怪了 我唸經濟學...(恕刪)

為了國家好,不知道啥時要改勞工的
libidomike wrote:
國內車價高甘軍公教退休金屁事?

刺激經濟內需、外銷一樣重要。


先澄清一點,我可沒說車價高與軍公教有關聯。

軍公教言論是因為你先提起,軍公教是台灣經濟主要幫助族群,這非常可笑!勞工與軍公教比例多少?軍公教直接把退休金消費在台灣經濟金額多少?有數據嗎?何來信口開河挑起年改爭議。講到退休金減少,就說貢獻最大,有刻意製造風向,塑造政府減少退休金是扼殺經濟,難道不是嗎?

而車價高是在講外銷比內銷重要!內銷不會讓經濟變好,內銷只能穩定就業人口,但會繼續貧富差距擴大。不把錢從外搬進內,錢是會變多嗎?
竟然徵求國產車業者的意見!
那不就等於法官問分屍殺人犯「你殺了很多人,請問我可不可以判你死刑」相同的概念?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?