libidomike wrote:你去資料查證再來鬼扯...(恕刪) 奇怪了 我唸經濟學 也在金融業你要不要說說你的論點跟數據合不合理如果國內產業要靠這些退休人員支撐,等於是政府變相直接補助,這對總經跟產業毫無幫助跟改變。嗆一句經濟學就可以壓人喔!歐洲國家年改也是不懂經濟囉?
搖滾小淇 wrote:奇怪了 我唸經濟學...(恕刪) 支持你台灣原本就沒有先天優勢發展汽車產業,犧牲消費者權益來保護不長進的汽車製造業幾十年了,看看號稱國產品牌的國產車,除了用花俏的電子設備已及內裝外,用一二十年前的舊技術引擎,糟糕的組裝,最後還來個水土不符的東風引擎看完回應後,好想去平台發個「廢除幹話平台」的提議
libidomike wrote:國內車價高甘軍公教退休金屁事?刺激經濟內需、外銷一樣重要。 先澄清一點,我可沒說車價高與軍公教有關聯。軍公教言論是因為你先提起,軍公教是台灣經濟主要幫助族群,這非常可笑!勞工與軍公教比例多少?軍公教直接把退休金消費在台灣經濟金額多少?有數據嗎?何來信口開河挑起年改爭議。講到退休金減少,就說貢獻最大,有刻意製造風向,塑造政府減少退休金是扼殺經濟,難道不是嗎?而車價高是在講外銷比內銷重要!內銷不會讓經濟變好,內銷只能穩定就業人口,但會繼續貧富差距擴大。不把錢從外搬進內,錢是會變多嗎?