Volvo vs Toyota (第4頁)

lent189

lent189
個人積分：659分
文章編號：67471063

659分

31樓

2018-02-16 20:59

Audio4Life wrote:
有錢大爺的話要聽買台...(恕刪)

買台10年老歐洲車不難...
但養台10年老歐洲車很難...

naposin

naposin
個人積分：28987分
文章編號：67471070

28987分

32樓

2018-02-16 21:00

action ku wrote:
真的有錢沒不想買volvo，但沒錢也千萬不要買T牌吧:😂😂😂

有錢當然選VOLVO

省錢省油省保養當然選TOYOTA

naposin

naposin
個人積分：28987分
文章編號：67471082

28987分

33樓

2018-02-16 21:02

huang635555 wrote:
VOLVO這麼好，銷售量是多少？

2017全球記得好像是賣60多萬台?

naposin

naposin
個人積分：28987分
文章編號：67471092

28987分

34樓

2018-02-16 21:04

30cmbird wrote:
Ferrari這麼好，銷售量是多少？

Ferrari是超級跑車, 等級不同, 用途不同, 價格不同

naposin

naposin
個人積分：28987分
文章編號：67471097

28987分

35樓

2018-02-16 21:05

XLC900609 wrote:
顯然…剛性差有六安也沒啥用

剛性若差, 再沒六安, 死的更難看, 有比沒有的好

沒錢只能當阿宅...

沒錢只能當阿宅...
個人積分：6172分
文章編號：67471183

6172分

36樓

2018-02-16 21:20

差這麼多

元氣木偶 wrote:
不要再銷量了……銷...(恕刪)

featheringer

featheringer
個人積分：7460分
文章編號：67471256

7460分

37樓

2018-02-16 21:35

黑人問號
國產平民四門房車的後車廂側面VS歐洲進口高級SUV的車頭正面...這，到底有什麼好比的？
車頭很勇的車很多，但是從來沒聽說過哪一台車的後車廂側面很勇的...那邊本來就空空如也，又沒有保護乘客的責任，Altis爛歸爛，但是哪台車被這樣撞還能好到哪裡去的，我還真想知道

ohajbmc

ohajbmc
個人積分：3223分
文章編號：67471388

3223分

38樓

2018-02-16 21:55

我也這麼覺得，搞不好福特也是咪咪冒冒

mark1329 wrote:
這有什麼好比的，有...(恕刪)

創造新價值

創造新價值
個人積分：811分
文章編號：67471449

811分

39樓

2018-02-16 22:03

featheringer wrote:
Altis爛歸爛，但是哪台車被這樣撞還能好到哪裡去的(恕刪)

很多啊剛性好的至少不會像altis撞得這麼難看

平價剛性好又6安的車也不是沒有
mazda suzuki skoda luxgen subaru
這些都有平價剛性強又六安的車

搞不懂為什同樣的錢要去買altis這種盤子車移動棺材

隨便一台車都比altis安全

只剩下altis車迷在自我安慰說車是買來開的不是買來撞的
然後一堆altis車迷被撞後才在自我安慰說每台車被撞情況都差不多

聽到我只能笑笑搖搖頭

算了
反正一堆不懂得珍惜生命又愛亂花錢的盤子再買altis

poem4358

poem4358
個人積分：1303分
文章編號：67471468

1303分

40樓

2018-02-16 22:06

mark1329 wrote:
這有什麼好比的，有錢...(恕刪)

XC60 在瑞典 402.900克朗約147萬台幣

最便宜的V40 217.900克朗約79.8萬

我相信屌打神A剛性

但維修保養應該 T牌屌打