公共電視國產車安全嗎？ (第4頁)

jack151551

jack151551
個人積分：5分
文章編號：64762332

5分

31樓

2017-06-18 7:19

其實看完只有一個解惑和心得
終於知道安全配備都是這樣的少
也終於知道我們的命不值錢
政府(交通部)只想便宜行事

造成數個家庭破碎

可惡到了極點！！！
感謝公視披露

豬年...豬頭啊...

豬年...豬頭啊...
個人積分：203分
文章編號：64762436

203分

32樓

2017-06-18 8:02

一千兩百萬, 他的意思是同款車要測試來自各種角度的碰撞, 一趟下來可能就要十幾台新車, 加上場地行政作業人事, 差不多就這個數字

歐美市場夠大攤提這個費用, 台灣太小了, 這就是那位交通部官員的意思

BingShang Lin

BingShang Lin
個人積分：31分
文章編號：64762453

31分

33樓

2017-06-18 8:09

好節目幫推
交通罰鍰 200多億，撥出來做撞擊測試經費很難嗎⋯⋯
所以我們的200多億花哪去了？（挖路嗎⋯⋯）

liaojannan

liaojannan
個人積分：534分
文章編號：64762485

534分

34樓

2017-06-18 8:20

maltophilia wrote:
本身家中是HONDA...(恕刪)

公視讃

jeasonsam

jeasonsam
個人積分：1721分
文章編號：64762534

1721分

35樓

2017-06-18 8:32

公視好新聞台

其他汽車節目全都被爛車商控制

舔著屁股說鬼話

enjoymylife88

enjoymylife88
個人積分：852分
文章編號：64762550

852分

36樓

2017-06-18 8:36

看看Tiida...一台雙氣曩無esp的國產1.6 na小車都可以賣得比進口渦輪車還貴了
你就知道國產車只靠國內品牌知名度再賺錢的，而不是靠車輛安全及性能再賺錢..而且配備偷掉還可以比加上關稅的進口車貴...
可知國產車利潤有多豐厚...車廠只想賺錢...在法規還沒強制一些規定前...國產車一直依最低標準再生產

chai4

chai4
個人積分：1575分
文章編號：64762554

1575分

37樓

2017-06-18 8:37

家人的安全永遠比不上口碑
同價位有很多主被動安全配備齊全的車可選
賣最好的卻如同自殺機器
好不好修
二手價格
是否冷門
市場形象等等都是主要考慮
時間久了變惡性循環
用心的廠商沒有得到應有的回報
昨天
嘉義朴子福斯偏移車道
逆向撞擊貨車
看那個畫面
你還說車是買來開的不是買來撞的
真的也無耐了

BJOHN

BJOHN
個人積分：59分
文章編號：64762555

59分

38樓

2017-06-18 8:38

好觀念＋1
消費者至少要有知的權利-食品都要標示
成份了，最近很熱門的CRV 鋼鐵門事件
包含有網友去函問 Mazda, 都無法知道那些
進口車鋼材有多少被抽換，就知道我們的官員
打混多久了。
與其 8800億"前瞻"計劃，還不如紥實的daily operation
, 都市計劃、改善市容、減少淹水比較務實。
一個軍公教退休金要多少人的所得稅或是公債來支付，
當然既得利益者很多

小班123

小班123
個人積分：314分
文章編號：64762558

314分

39樓

2017-06-18 8:38

s899456 wrote:
台灣人買車不是看誰...(恕刪)

龍頭廠商賣影音賺的笑哈哈，
成本三千的東西講得天花亂醉，其實毛利超高
消費者要可以看dvd，而且最後還要去改線，
開車可以看連續劇，給小孩看卡通，小孩的視力就這樣被犧牲，
這是一種共業，賣得好就是王道，上下交相賊，怪不了人。
特別是這種結構出來的車子還有人要說神車。
期待改變不如自己改變，不買國產車就是第一步。

Peter015038

Peter015038
個人積分：2319分
文章編號：64762642

2319分

40樓

2017-06-18 8:56

大家好像搞錯重點了

台灣跟印度是同級國家

為何要越級跟歐美看齊?

公共電視 國產車安全嗎？

公共電視國產車安全嗎？