• 10

如果引擎不是Ecoboost,別嫌車子不夠力

渦輪直噴小排量引擎怎麼可能沒缺點
1.積碳,如果拆解過就可以知道有多可怕的積碳情形
2.高溫,對於引擎週邊零件損耗較高,不論是管路墊片等等的


至於什麼排放,那不重要不討論
還有渦輪的壽命,如果駕駛比較喜歡發揮性能,不可能不會壞,時間的問題而已
不配CVT在市區油耗太悲劇了

台北市上下班一公升只有7公里

這台車比較適合開高速公路和非市區

講難聽一點一樣都是手自排 180P 24.5公斤米 也跑不贏,165P 21.4公斤米的馬川

倒不如把變速箱改成CVT,市區還省油一些

conhyde wrote:
渦輪引擎的發展在歐...(恕刪)
所以只有福特會作turbo, 當其他車廠是什麼?

阿娘威壓 wrote:
不配CVT在市區油...(恕刪)


爬山路就可以知道了
馬三轉速破4000轉才有最大扭
但是180 ECO在1600就開始了,效率差不多,但是聲音差很多啊
GaryM wrote:
爬山路就可以知道了馬...(恕刪)

變速箱邏輯差很多呀!
而且,動力不能單看引擎,變速箱匹配重要性大於引擎表現的
meridian wrote:
其實油電....NA引擎+電動機, 才是未來10~20年的技術可達範圍內, 最沒有缺點的設計
如果未來NA引擎真的做出HCCI版本, 那麼NA+電動機, 就可以宣告單純的渦輪引擎已死(無論是柴油或汽油)
硬要說這樣的組合的缺點, 大概就是成本高...不僅比汽油渦輪高, 也比柴油渦輪高
還有就是在台灣稅制不吃香...(恕刪)


我怎覺得你說的NA引擎+電動機就是(進行式)現在普遍的Hybrid,這其實是過渡商品!!!

未來的引擎必加渦輪,只是在電動的車輛續航力與充電方式的普及,車廠再決定要不要放引擎而已!!!

小渦輪化的引擎是未來引擎必走的路!!!!

你說的未來10~20年

我道是認為1.0 Turbo 小引擎 + Hybrid(Plug In) 才是這10年的趨勢

1.市區可電驅省油
2.有Turbo可引擎做的更小,省稅金
3.回家插電平日根本用不到油
4.假日長征油電全開有加速爽度!!!

所以你說的根本不是未來....而是現在(是過渡商品)
台灣人愛na引擎是出了名的,小排氣直噴渦輪非常好,但應用在平價車就吃不開,應該是普遍以排氣量衡量汽車性能及na車價格更便宜有關
Ron Lee wrote:
可以開的汽車百科全...(恕刪)



說的沒錯 未來30年後 會是電動車的天下了

要不是鋰電池 要不是燃料電池

我本科系是念綠能的 所以多少有些資訊

現在是電動車貴 以後汽油會是高階的人才開得起的

而電動車會普及

01sence wrote:
恩....小弟沒讀...(恕刪)


這就是水準的差異...

平民渦輪的好處就是省稅金外加省油馬力大...


而你卻完全搞錯方向...
everest_chen wrote:
你寫的太深了.....要是開了ECO模是...挺痛苦的...............用一般模式開的話是很有力......
所以不太知道你的主題是針對開啟ECO模式還是沒有ECO模式下的比較?我也有開Ford Fusion Hybrid.......這個款的ECO模式更痛苦(恕刪)


你拿Eco模式 來比動力有事嗎!,eco就是要讓你省油,你還嫌他沒力,那乾脆不要買有eco模式的車,或是拿電火布把ECO貼起來看不見,省得你在那邊酸。

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?