• 8

1.0 TSI 超越 2.0 ?


focus wrote:
180TSI是高輸...(恕刪)


您誤會了,我指的是 高輸出會帶來高熱,不是說180tsi是高輸出,會兩者比較是以性能相當而不是價格相當。
6130 wrote:
7速乾式DSG問題不斷
福斯全車系 在美國市場都不敢配這顆變速箱了
還在那胡亂吹捧 !?


別說外行話了,美國市場是VAG的軟肋,什麼好料都輪不到他的,甚至VW在當地販售的多數車款都是墨西哥製造。

在歐洲DQ200都還是廣泛配備,你又怎麼說呢?

VAG是沒什麼好吹捧的,各家車廠各有優劣,但也不用拿一堆似是而非的論點來為了反而反。



focus wrote:
帳面數據不是指看最...(恕刪)


您說的沒錯,我只是呼應樓主,不能只看帳面的數字做評斷,不論是輸出特性 齒比 傳動方式 懸吊形式 輪胎種類 等等一大堆會影響到加速性的條件

會唱歌的蝸牛 wrote:
您誤會了,我指的是 ...(恕刪)


180TSI要開到熱衰退,開到動力感受不如Prius C,我覺得應該只有可能是車壞了。
alex.jr wrote:
當然上一部車 從第五年開始 引擎室內機件的部分劣化得很快 修了些什麼就不提了。另一部13年購入的油電車 則沒有這些問題 如果有機會再換新車的話 可能也會換小CC數的渦輪 希望引擎室不要太熱 性能夠用就好。


關於這點 我有不同的看法:

1. VAG的車系(包含集團中的超跑車系)都是以[高時速高轉速]為設計目標. 所以可以看到VAG在引擎, 變速箱(DSG),底盤 及車身的氣動設計等 ,都是遵從這個目標.

渦輪增壓引擎以能產生強大的加速力為設計的出發點 ,也會產生較高的熱量, 但是在高速的狀態下,這個較高的溫度不會是個問題.

2.另外講到< 引擎室內機件的部分劣化得很快> . 我的觀察是常跑高速的車友(包括我自己)里程在10-30多萬公里的都有, 很少有車友提到引擎室機件劣化的問題.

我反而常看到機件劣化的問題,都出在車主源自日系車的習慣,在低速時以[低轉速]行車, 結果因轉速低, 產生燃燒不全等原因,導致引擎內積碳, 造成日後引擎及變速箱的種種難解的疑難雜症.

這是一個使用VAG車系在觀念上要做的一個轉變:

VAG的車系(包含集團中的超跑車系)都是以高時速高轉速為設計目標 ,要避免在低時速時以低引擎轉速行車.

focus wrote:
180TSI要開到...(恕刪)


沒要爭辯什麼...只是好奇上youtube隨意找一下影片,僅供參考,與實際可能有很大落差





sunnyshinlin wrote:
市面越來越多1.0...(恕刪)


1.0渦輪增壓引擎不可能比2.0自然進氣引擎來的強啦
你有看過F1 1.6升渦輪引擎比2.4升自然進氣還強嗎
更別說是3.0升自然進氣引擎了
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
GOLF5TDI wrote:
VAG的車系(包含集團中的超跑車系)都是以高時速高轉速為設計目標 ,要避免在低時速時以低引擎轉速行車.


所以你的意思是VGA的車系
在台灣就是要卯起來飆就對了啦
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
1.0 1bar 超越 2.0

1.0 2bar 超越 3.0

1.0 Nbar 超越F1

超過1bar,時常進pit

原廠折衷調至0.7bar...有人沒事動電腦改1bar

結果就是...pit變你家

「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」
Akicha wrote:


所以你的意思是V...(恕刪)

目前臉被打的最腫的人說的話?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?