• 23

台灣遊覽車難道會輸別人嗎? 看起來日本的設計也沒多厲害呀

日本連新幹線都造的出來,你光看台灣高鐵的品質,就知道日本原裝遊覽車安全配備也不會差到哪裡,尤其是安全的部分。
而且日本光是司機駕駛時數管制就屌打台灣了。
台灣的遊覽車裝潢比較花俏不代表車的體質就好。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
ariete wrote:
所以台灣的遊覽車有自...(恕刪)

沒有 等底盤商願意下放吧
礙於日本人這種藏私的個性
連lexus在台灣都偷掉自動煞車了
只給半套的lss+
大客車看歐洲底盤商有沒有良心了
這台HINO內部跟五十鈴的幾乎一樣! 從行李箱看進去,大樑還真粗,差灰狗一咪咪! 日本遊覽車的氣墊避震就是舒服.車子安靜平穩. 司機素質好!都有照規定做,隨時注意車內後照鏡,發現乘客起身或沒綁安全帶會提醒,若不理會就路邊停靠請導遊處理! 車子有GPS回報,到停車點還要寫紀錄!
很好玩嗎? wrote:
日本連新幹線都造的出...(恕刪)

但是日本大客車的造車工藝
並不會比台灣好多少
我就說過已經什麼年代了fuso還在用電磁煞車 六速手排 然後最重要的事中間走道當輔助座的設計,請問輔助座的設計安全性會高嗎
他們只是很會利用車上的空間,把椅子塞滿,這樣才能載更多人
反觀我們台灣的華州汽車 看看他們的動力配備屌打日本車種

rossini989 wrote:
這台HINO內部跟...(恕刪)


請問一下,這位日本的女士在遊覽車上高歌,唱到都站起來了,日本的遊覽車司機怎麼沒有停車呢?

yoshifumi wrote:
台灣巴士跟日本甚至...(恕刪)

設計工藝,我認為不輸其他國家
台灣一加一車體發表的車輛
整體造型也不差呀,

wayne1739 wrote:
1.車體部份:國外車種是原廠一貫化作業生產完程的成車
台灣或許有技術很好的車體廠,但沒經過標準化認證好跟壞怎麼區分?
別的國家車子的差異是塗裝,我們的是什麼都可以不一樣
別說車體啦,光先把燈具訂出一個標準,現行的台灣遊覽車看能過關的有幾台?


這就是典型外國月亮比較圓的概念
國外車種都是原廠一貫化作業生產完成的成車?
你真的是大錯特錯

遊覽車的打造分為底盤與車體
正常的模式都是正規的車廠如Volve、Benz、Fuso等生產各式底盤
然後由車體廠依需求訂購適合的底盤再加上自己打造的車體
這種模式最大的好處是客製化的自由度很高
各客戶可以自由選擇自己的需求與風格
對一些競爭激烈的長途巴士營運公司是很重要的因素
對於遊覽車類也可以盡情選擇自己想要的配備與舒適度
所以正規車廠底盤+車體廠車體在世界上是一個非常通用的模式
古今中外都是如此
沒什麼外國都是原廠一貫化作業生產完程的成車這回事
還有這種觀念的人可以醒醒了

好,那這些正規車廠有自己一貫化作業生產完成的成車嗎?
有,還是有的
但與販賣底盤比較起來
製造這種自己完成的成車大概比較屬於插花兼差的性質
為什麼?
具有規模的原廠,製造的宗旨就是大規模標準化生產
零件程序越標準產量越大成本就越低
要客製就要牽扯零件庫存與員工教育訓練的問題
所以這些原廠會比較介入公車、客運類的市場
一次一批一模一樣好幾百台的標準化車輛
客戶不用有特別的要求,大量生產也比較便宜
像日本的機場快捷就會比較屬於這類原廠的打造車

所以,你可以去質疑台灣的車體廠水準到哪裡,是不是技不如人
這是可以受公評的事情
但請別幻想國外就都怎樣怎樣
那真的只是你的幻想而已

rossini989 wrote:
這台HINO內部跟...(恕刪)


望向×××感謝祭,什麼,你說要繫安全帶
差多了~~~台灣有嚴格的把關嗎 品質很難保證

基隆廟口 wrote:
如果你看過台灣遊覽...(恕刪)



日本是沒多厲害~! 但是別人車體設計安全為上~! 照步來(照規定照標準),光這一點就無法跟人比!

當然還有其他重要的因素, 跟日本比造車安全? 10年後再說吧!

  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?