有人會因為天窗的關係而選擇低階款嗎? (第4頁)

rossini989

rossini989
個人積分：151分
文章編號：61893172

151分

31樓

2016-10-05 2:12

我會先退一級看看配備能不能接受,若不能接受,又非要這款車不行就買! 天窗以後就用矽利康封起來,永絕後患!

chun0309

chun0309
個人積分：726分
文章編號：61893190

726分

32樓

2016-10-05 2:17

我馬5天窗也沒在開！只有小孩在車裡放屁時，才用的到！超強抽風口

danyshih

danyshih
個人積分：1998分
文章編號：61893316

1998分

33樓

2016-10-05 2:59

aronyang wrote:
開天窗讓太陽光照進車廂...那根本是有毛病，蒸屁股不夠還烤頭..嫌熱源不夠嗎?
...(恕刪)

大部分天窗開上掀的時候，是不用打開隔板的，隔板上有孔可以讓熱氣排掉而不會曬到太陽。

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

tatoo01

tatoo01
個人積分：504分
文章編號：61893520

504分

34樓

2016-10-05 4:42

aronyang wrote:
這種說法，不知道是不是都是沒開過有天窗的車的人說的....

你知道天窗可以只開上掀嗎?
而且天窗裡面還有一片隔板可遮陽
還有天窗玻璃也可以貼隔熱紙你不知道嗎?
你是不是沒有買過有天窗的車

南陌*凱

南陌*凱
個人積分：0分
文章編號：61893835

0分

35樓

2016-10-05 7:28

evoegg wrote:
現在這台車開了近14...(恕刪)

從來都不考慮有天窗的車~寧願降級

chuenjia

chuenjia
個人積分：4027分
文章編號：61894297

4027分

36樓

2016-10-05 8:39

danyshih wrote:
大部分天窗開上掀的...(恕刪)

水一退，誰沒穿褲子，一清二楚

天窗散熱比降車窗快多了

行進時，也比起窗戶全開舒適多了，
不會有亂流捲進車內，也不用因為將車窗降下，而讓陽光直射

常用天窗的，才知道天窗使用上的便利跟眉角..

change0914

change0914
個人積分：39分
文章編號：61894855

39分

37樓

2016-10-05 9:20

eclair_lave wrote:
非屬實
沒有所謂一體成形的車頂，都一樣是焊接的
實際上的問題在於，無天窗版的車，車頂上有數條補強板
但有天窗的車那個位置就沒有補強板(因為被天窗排擠掉了)
車廠的修改對應是，將補強板前/後挪，或是直接對擋風玻璃上的橫梁再予以強化，用以補償補強板被迫更動位置或無法設置補強板導致的強度下降
而且為了避免天窗因車體扭變導致的縫隙.漏水或是破壞天窗等問題，天窗與車頂間還有一個天窗框架做強化去抗扭變
至於全景天窗那又是另一種更要求車體抗變形的樣式...

感謝專業大大解惑

e-tron

e-tron
個人積分：650分
文章編號：61895149

650分

38樓

2016-10-05 9:37

說天窗會漏水的...

應該都是沒室內車庫的車主吧...

據我有印象以來, 我小時候一直到現在都快當爸了

家裡換過的車差不多也有三四台了

目前現役的也有10年車齡

家裡所有的車款都有天窗(國產跟進口都有,都是日系品牌車)

住家跟公司都是地下室的室內車庫

我從來沒遇過天窗漏水的狀況

天窗開啟次數約每月1~2次不等有時候可能多些

主要開啟時機大概就是熄火路邊等人就是開天窗通風

還有偶而停戶外被太陽曬得很熱就是天窗跟四窗全開

散熱無敵快!! 多一個天窗真的有差!

ps. 情況允許當然是建議四個門都打開會更好
但是通常不是時時都有這麼大的空間可以四門全開散熱

evoegg

evoegg
個人積分：212分
文章編號：61895243

212分

樓主

2016-10-05 9:43

Johnson小賢 wrote:
如果你真的用不到天...(恕刪)

這算破壞性療法吧.而且對二手價應該也有影響@@"

l6632154j

l6632154j
個人積分：3419分
文章編號：61895336

3419分

40樓

2016-10-05 9:48

change0914 wrote:
之前聽說無天窗的車...(恕刪)

隨手抓了張1992年美規toyota老卡(AE101L-DEHNKA ，1.6 四門 AT車)的車頂板件爆炸圖(別問哪來的，反正我有)

天窗不但沒補強，還少兩根補強(那個框的強度應該頂多頂一支原本的支撐)